Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2021 ~ М-588/2021 от 31.05.2021

                                                Дело № 2-848/21

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин                                     25 июня 2021 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего        Сысоевой Н. В.

при секретаре            Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Карпенковой Д. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Карпенковой Д.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 311963,25 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 12320 руб., ссылаясь на то, что 15 декабря 2015 года с Карпенковой Д.О. был заключен кредитный договор №, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Ответчик Карпенкова Д.О. в судебном заседании требования признала.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2015 года между ОАО «Банк Москвы» и Карпенковой Д.О. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к общим условиям договора посредством подписания индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк предоставил Карпенковой Д.О. лимит кредитования в размере 175000 рублей под 19,9% годовых.

10 мая 2016 года ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО).

АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст.387 ГК Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п.4 ст.58 ГК Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, кредитором по обязательствам является Банк ВТБ (ПАО).

Однако, заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) 29 марта 2021 года направляло заемщику извещение о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием погасить данную задолженность (л.д.27).

Согласно расчету, представленному истцом, на 24 марта 2021 года задолженность Карпенковой Д.О. с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 311963,25 руб. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации - если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору обязательства выполнены полностью, Карпенкова Д.О. обязательства по выплате кредита не выполняет, доказательств погашения в полном объеме кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит образовавшаяся задолженность в сумме 311963,25 из которых: 166045,11 руб. - основной долг; 65052,61 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5061,82 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5289,94 руб. - пени по просроченному долгу; 70513,77 - проценты по просроченному долгу.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 12320 рублей судебных издержек по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Карпенковой Д. О. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2015 года в размере 311963    (триста одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 25копеек, в том числе: 166045 (сто шестьдесят шесть тысяч сорок пять) рублей 11 копеек - основной долг; 65052 (шестьдесят пять тысяч пятьдесят два) рубля 61 копейку - плановые проценты за пользование кредитом; 5061 (пять тысяч шестьдесят один) рубль 82 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5289 (пять тысяч двести восемьдесят девять) 94 копейки - пени по просроченному долгу; 70513 (семьдесят тысяч пятьсот тринадцать) рублей 77 копеек - проценты по просроченному долгу; 12320 (двенадцать тысяч триста двадцать) рублей     судебных издержек по уплате госпошлины.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий                     Н.В.Сысоева

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года