Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-959/2021 от 26.03.2021

Дело № 5-959/2021

УИД 36RS0002-01-2021-002416-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2021 года судья Коминтерновского района г. Воронежа Курындина Е.Ю.,

с участием: главного специалиста – эксперта отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функцию по возврату просроченной задолженности УФССП России по Воронежской области – Журавлевой М.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», юридический адрес: 125466, г. Москва, ул. Соколово – Мещерская, 29, оф. 308, ИНН 7733812126, ОГРН 1127746630846, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

В Коминтерновский районный суд г. Воронежа 26.03.2021 года поступил административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (ООО МФК «ВЭББАНКИР»)о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области из Банка России поступил материал по обращению Диденко Р.А., зарегистрированного по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, р.п. Кантемировка, ул. Хлебороб, д. 40 (место пребывания – г. Воронеж, ул. Шукшина, 13-30) по вопросу неправомерных действий со стороны кредиторов, в том числе ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Исходя из доводов, изложенных в обращении, кредиторы нарушают порядок взаимодействия, предусмотренный Федеральным законом от 03.07.2016 №230-Ф3 «О защите прав законных интересов физических лиц при осуществлении возврата просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее-Федеральный закон 230-ФЗ).

Согласно полученной информации установлено, что между Диденко Р.А. и ООО МФК «ВЭББАНКИР» 22.03.2020 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №150232540/8, в рамках которого взаимодействие осуществлялось посредством направления текстовых сообщений и телефонных переговоров. В ответе на запрос ООО МФК «ВЭББАНКИР» указывает, что представляет сведения о телефонных звонках и смс-сообщениях, осуществленных с целью возврата просроченной задолженности по договору.

При изучении детализации телефонных звонков, представленной ООО МФК «ВЭББАНКИР», установлено, что на абонентский номер Диденко Р.А. представителями ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществлены взаимодействия: 27.06.2020 в 09:47 (переговоров не состоялось); 27.06.2020 в 13:15 (переговоров не состоялось); 27.06.2020 в 18:12 - состоявшееся взаимодействие; 27.06.2020 в 19:19 (переговоров не состоялось); 27.06.2020 в 19:20 - состоявшееся взаимодействие.

Таким образом, ООО МФК «ВЭББАНКИР» в нарушение пп. а п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, согласно которому по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки, ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществило взаимодействие с должником более 1 раза в сутки.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО МФК «ВЭББАНКИР» о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном законном порядке, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель УФССП России по Воронежской области – главный специалист – эксперт отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функцию по возврату просроченной задолженности УФССП России по Воронежской области – Журавлева М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала.

Потерпевший – Диденко Р.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя УФССП России по Воронежской области, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц, возникшей из денежных обязательств установлены Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Федеральный закон N 230-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 1, части 1 статьи 6 указанного Федерального закона N 230-ФЗ, настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств; при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В силу положений ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; посредством личных встреч более одного раза в неделю; посредством телефонных переговоров: более одного раза в сутки; более двух раз в неделю; более восьми раз в месяц.

Как усматривается из материалов дела, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области из Банка России поступил материал по обращению Диденко Р.А., зарегистрированного по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, р.п. Кантемировка, ул. Хлебороб, д. 40 (место пребывания – г. Воронеж, ул. Шукшина, 13-30) по вопросу неправомерных действий со стороны кредиторов, в том числе ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Согласно полученной информации установлено, что между Диденко Р.А. и ООО МФК «ВЭББАНКИР» 22.03.2020 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №150232540/8, в рамках которого взаимодействие осуществлялось посредством направления текстовых сообщений и телефонных переговоров. В ответе на запрос ООО МФК «ВЭББАНКИР» указывает, что представляет сведения о телефонных звонках и смс-сообщениях, осуществленных с целью возврата просроченной задолженности по договору.

При изучении детализации телефонных звонков, представленной ООО МФК «ВЭББАНКИР», установлено, что на абонентский номер Диденко Р.А. представителями ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществлены взаимодействия: 27.06.2020 в 09:47 (переговоров не состоялось); 27.06.2020 в 13:15 (переговоров не состоялось); 27.06.2020 в 18:12 - состоявшееся взаимодействие; 27.06.2020 в 19:19 (переговоров не состоялось); 27.06.2020 в 19:20 - состоявшееся взаимодействие.

Таким образом, ООО МФК «ВЭББАНКИР» в нарушение пп. а п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, согласно которому по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки, ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществило взаимодействие с должником более 1 раза в сутки.

Таким образом, ООО МФК «ВЭББАНКИР» совершены действия направленные на возврат задолженности, в нарушение п.п. «а» пункта 3 части 3 ст. 7 и п.п. «б», п. 2, ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", что квалифицировано как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

По факту выявленного административного правонарушения 17.03.2021 начальник отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Воронежской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и его виновность, подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 17.03.2021 (л.д. 5-11), обращением Дииденко Р.А. (л.д. 29-41), сообщением о предоставлении информации по обращению Диденко Р.А. (л.д. 19-28), детализацией звонков (л.д. 22-28) и другими материалами дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО МФК «ВЭББАНКИР» в совершении инкриминируемого обществу деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу общества, материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» привлекалось ранее к административной ответственности, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», юридический адрес: 125466, г. Москва, ул. Соколово – Мещерская, 29, оф. 308, ИНН 7733812126, ОГРН 1127746630846 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, лицевой счет 04311785300)

ИНН 3664062377

КПП 366401001

банковский счет 03100643000000013100

банк: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области

БИК 012007084

Кор. Счет 40102810945370000023

КБК 32211601141019002140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Курындина