Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-252/2022 ~ М-1471/2022 от 01.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2022 г.                             г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Старшинову Д. Д.чу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Старшинову Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса.

В кредитном договоре, а именно в его составных частях – п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что в соответствии с ч.3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» стороны договорились по искам кредитора о взыскании задолженности и заявлениям кредитора на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика в соответствии со списком, указанным в п. 6.2 Общих условий.

Пунктом 6.2 Общих условий предусмотрено, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Самары.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на который ссылается истец, иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Ленинский районный суд <адрес> находится в пределах <адрес> - субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика.

Приведенные пункты кредитного договора с достаточной определенностью указывают на изменение сторонами территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам о взыскании денежных сумм, вытекающих из договора. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При установленных обстоятельствах настоящее дело неподсудно Волжскому районному суду <адрес> и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Старшинову Д. Д.чу о взыскании задолженности по договору займа - возвратить истцу.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться с данным заявлением по правилам договорной подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева