Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2014 ~ М-1962/2014 от 13.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      24 ноября 2014 года                    город Ессентуки

Есентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Погосяна К.А.,

при секретаре судебного заседания Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «С.» к К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены предмета залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Ессентукский городской суд <адрес> обратилось ООО «С.» с исковым заявлением К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены предмета залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении истец указал, что КБ «П.» ООО и К. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства. Банк обязался предоставить ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев со взиманием <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, определенных договором.      КБ «П.» ООО сменил фирменное наименование на «С.» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Кредит был предоставлен ответчице для приобретения автомобиля № и оплаты страховой премии по договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение надлежащего исполнения кредитного обязательства, был заключен договор о залоге автотранспортного средства №№, в соответствии с которым в залог передан автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № и паспорт транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчице кредит, что подтверждается выпиской счета № №. Однако, ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчице К.. было направлено, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчицы составляет <данные изъяты> копеек, которая состоит из: суммы основного долга по кредитному договору- <данные изъяты> копейки; суммы процентов за пользование денежными средствами- <данные изъяты> копейки; суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность- <данные изъяты> копейки. Согласно оценке рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с К. в пользу «С.» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер № и паспорт транспортного средства, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в размере - <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчицы в пользу «С.» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца «С.» ООО не явился, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица К. уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные «С. ООО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с К. как с кредитором кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы кредита, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчице К. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей для покупки автотранспортного средства по договору купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ№ №, а заемщица К.. обязуется вернуть его согласно установленного сторонами графика платежей.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику К. им были надлежаще исполнены, что также подтверждается выпиской со счета № №

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчицей К. заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в сумме <данные изъяты> рублей К. был получен, и кредитор обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить оплату процентов за пользование кредитом на изложенных в договоре условиях.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по возврату суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщица К.. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, в частности выпиской по лицевому счету № на имя ответчицы К.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что банком принимались меры к внесудебному урегулированию спора, направлялись письменные предложения об этом ответчице.

С учетом изложенного являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, требования истца о досрочном взыскании с заемщицы К. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, которая состоит из: суммы основного долга по кредитному договору- <данные изъяты> копейки; суммы процентов за пользование денежными средствами- <данные изъяты>; суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность- <данные изъяты> копейки.

Ответчице начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Согласно п.п. № кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата свей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик, в соответствии с п.п. 5№ договора обязан, в свою очередь, вернуть истребуемую сумму.

Суд считает целесообразным взыскать проценты за допущенную просрочку погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт нарушения ответчицей условий кредитного договора истцом доказан и ответчицей не оспорен.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Материалами гражданского дела подтверждается факт заключения договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К.. в обеспечение своевременного возврата полученного по кредитному договору основного долга, процентов за пользованием заемными денежными средствами, заложила истцу автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № и паспорт транспортного средства.

На основании статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования). За исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно пункту 1 статьи 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно положениям ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Факт неисполнения обязательств по погашению кредитной задолженности в судебном заседании установлен, ответчицей не опровергнут.

Согласно п.№ договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.№ Закона «О залоге» №№, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной <данные изъяты> рыночной стоимости данного имущества.

В части установления начальной продажной стоимости с торгов заложенного имущества в указанных истцом пределах возражений от ответчицы не поступило. По указанной причине суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.Суд определяет начальную продажную цену имущества в соответствии с имеющимися доказательствами, в соответствии с представленным заключением.

Судом проверена возможность нарушения прав ответчицы К. при реализации заложенного имущества. При этом суд считает, что определение начальной продажной стоимости недвижимого имущества ниже по сравнению со стоимостью, определенной сторонами в договоре, не повлечет нарушение прав залогодателя при реализации, поскольку начальная продажная цена, это минимальная цена, с которой начинаются торги, предполагается, что эта цена будет увеличена.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность заявленных истцами требований. Анализ представленных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежат взысканию в пользу «С.» ООО с ответчицы К. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░.» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ «░.» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ «░.» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                                           ░░░░░░░ ░.░.