Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2011 ~ М-398/2011 от 03.03.2011

Дело

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года                                            г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Барановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 99000 рублей и убытков в размере 26718 рублей 36 копеек. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 90000 рублей с условием о возврате до ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 99000 рублей, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. В связи с инфляцией истец понес убытки в размере 26718 рублей 36 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 99000 рублей и убытки в размере 26718 рублей 36 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснил, что договор займа заключен не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, выразил согласие на принятие решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, отправленные по адресу его регистрации (<адрес>), заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа на сумму 90000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 4). Денежная сумма в размере 99000 рублей в установленный договором займа срок, а также до настоящего времени истцу не возвращена. Коэффициент инфляции на декабрь 2008 года по отношению к апрелю 2008 года составил 1.063, на декабрь 2009 года по отношению к декабрю 2008 года – 1.077, на декабрь 2010 года по отношению к декабрю 2009 года – 1.079, на февраль 2011 года по отношению к декабрю 2010 года – 1.028, в связи с чем денежная сумма в размере 99000 рублей на февраль 2011 года с учетом инфляции составляет 125718 рублей 36 копеек (99000 * 1.063 *1.077 *1.079 * 1.028), следовательно убытки в связи с несвоевременным возвратом суммы долга составляют 26718 рублей 36 копеек, которые истец в силу ч. 2 ст. 395 ГК РФ имеет право взыскать с ответчика в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом, мер к получению судебных извещений не принял, в связи с чем в судебное заседание не явился, возражений против доводов истца не предоставил.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3714 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа и убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 99000 рублей, убытки в размере 26718 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3714 рублей 37 копеек, всего взыскать 129432 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                  А.И. Андреев

<данные изъяты>

2-795/2011 ~ М-398/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ольшевский Евгений Александрович
Ответчики
Дзиковский Алексей Васильевич
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Андреев А.И.
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
03.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2011Передача материалов судье
05.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2011Судебное заседание
11.04.2011Судебное заседание
22.04.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее