Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2019 ~ М-707/2019 от 30.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                           30 июля 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца - Балабановой А.В., третьего лица - Омелькина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-852/19 по исковому заявлению Балабановой А.В. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Балабанова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец – Балабанова А.В., исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что мама - ФИО10,                    <Дата обезличена> составила завещание в отношении всего имущества. В соответствии с завещанием мама завещала ей долю в уставном капитале ООО «<Данные изъяты>». <Дата обезличена> протоколом <Номер обезличен> общего собрания участников                              ООО «<Данные изъяты>» было принято решение о распределении между участниками Общества долей пропорционально их долям в уставном капитале, а именно: помещение парикмахерской, общей площадью 173.8 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане: <Номер обезличен> расположенное по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> между ООО «<Данные изъяты>» и участниками Общества был подписан акт приема передачи, по которому ФИО10 передана 11/160 доли в праве общей долевой собственности на помещение парикмахерской. <Дата обезличена> ФИО10 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде права общей долевой собственности на долю в помещении парикмахерской. Просила признать за ней право собственности на 11/160 доли в праве общей долевой собственности на помещение парикмахерской, общей площадью 173.8 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане: <Номер обезличен>, расположенное по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО10, умершей                   <Дата обезличена> в г.о.Чапаевск.

Ответчик - представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Из отзыва известно, что ответчик просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо - Омелькин А.М. (брат истца), в судебном заседании исковое заявление подержал и просил удовлетворить.

Третьи лица - ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения истца и третьего лица, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Балабановой А.В. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Отделом УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Балабанова А.В. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 8).

    Согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что Чибизова А.В. родилась <Дата обезличена> года рождения в <Адрес обезличен>, и её родителями являются: ФИО11 и ФИО12, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 9).

    Согласно Справки о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что <Дата обезличена> ФИО13 и Чибизова А.В. вступили в брак в <Адрес обезличен>, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО5», актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 10). В настоящее время брак расторгнут <Дата обезличена>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (Свидетельство о расторжении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (повторное). (л.д. 12).

    Согласно справки о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что                 <Дата обезличена> между ФИО14 и Росляковой А.В. был заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Балабановы», актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 10). Брак расторгнут <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 11).

    Согласно Свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО10 (мама истца) умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 13).

    Согласно Справки о расторжении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что брак между ФИО11 и ФИО12 прекращен <Дата обезличена>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, после прекращения брака супруге присвоена фамилия «ФИО16». (л.д. 14).

В соответствии со справой о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО15 и ФИО16 <Дата обезличена> заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО1», актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Имеются сведения о том, что брак расторгнут. (л.д. 15).

    Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО10 (маме истца) на праве общей долевой собственности, доля в праве 11/160, принадлежит помещение парикмахерской, общей площадью 173,8 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане: <Номер обезличен> расположенное по адресу: <Адрес обезличен>. Указаны иные участники общей долевой собственности: ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (у всех доли в праве общей долевой собственности по 11/160). (л.д. 16).

В соответствии с протоколом <Номер обезличен> ООО «<Данные изъяты>» от <Дата обезличена> Обществом принято решение: в связи с завершением процедуры ликвидации Общества, распределить между участниками Общества пропорционально их долям в Уставном капитале Общества недвижимое имущество принадлежащее Обществу на праве общей долевой собственности (доля 11/20), а именно: Помещение парикмахерской, назначение нежилое, общей площадью 173,8 кв. м., этаж 2, номера на поэтажном плане <Номер обезличен> расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, имеющее кадастровый <Номер обезличен>. Доли в отношении помещения парикмахерской были распределены в следующем порядке: доля ФИО10 – 12,6%; доля ФИО6 – 12,6%; доля ФИО8 - 12,2%; доля ФИО9 - 12,6%; доля ФИО7 - 12,6%; доля ФИО2 - 12,6%; доля ФИО3 - 12,2%; доля ФИО4 - 12,6%. (л.д. 17 - 20).

Согласно Завещанию от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО10 сделала распоряжение на случай смерти, в соответствии с которым принадлежащую ей, в том числе, долю уставного капитала ТОО «Лемтон» <Адрес обезличен> завещала Балабановой А.В., <Дата обезличена> года рождения. (л.д. 35).

    Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия решение по делу.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. (п. 1 в ред. Федерального закона от 19 июля 2018 года №217-ФЗ).

    Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме.

    Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО10 на праве общей долевой собственности, доля в праве 11/160, принадлежало имущество: помещение парикмахерской, общей площадью 173,8 кв.м., по адресу: <Адрес обезличен>. При жизни ФИО10 было составлено завещание (<Дата обезличена>) в отношении этого имущества в пользу дочери - Балабановой А.В. <Дата обезличена> года рождения. Установлено, что Балабанова А.В. в настоящее время пользуется вышеуказанным помещением, содержит его, несет бремя расходов, принимают меры по сохранности. Спора о праве наследования нет. Брат - Омелькин А.М., не претендует на наследственное имущество, завещание не оспаривает.

С учётом вышеизложенного, исковое заявление Балабановой А.В. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Балабановой А.В. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

       Признать право собственности Балабановой А.В., <Дата обезличена> года рождения, на 11/160 доли в праве общей долевой собственности на помещение парикмахерской, назначение нежилое, общей площадью 173,8 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане - <Номер обезличен> расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, с кадастровым номером: <Номер обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО10, умершей <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>.

       Решение суда является основанием для государственной регистрации права на 11/160 доли в праве общей долевой собственности на помещение парикмахерской, назначение нежилое, общей площадью 173,8 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане - <Номер обезличен>", расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, с кадастровым номером: <Номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

4 августа 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-852/19

УИД <Номер обезличен>