Решение по делу № 2-467/2018 ~ м-49/2018 от 10.01.2018

                                        дело № 2-467/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 г.               г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Надежды Вениаминовны к Павловой Нине Николаевне, Павлову Дмитрию Вениаминовичу и СНТ «Восход» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Воробьева Н.В., обратилась в суд с иском к Павловой Н.Н., Павлову Д.В. СНТ «Восход» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является наследником к имуществу своего умершего отца Павлова В.Н., которому на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>

Павлов Д.В. умер 25.08.2012 г. При жизни умерший завещания не составлял. Кроме истца наследниками первой очереди являются ответчики Павлова Н.Н. и Павлов Д.В., которые не претендуют на наследство. Истец фактически приняла наследство, неся бремя его содержания.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца - Попов А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, при участии его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, в поданных суду заявлениях, исковые требования признали в полном объеме последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК понятны.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 760 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░