Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2885/2021 ~ М-1566/2021 от 02.04.2021

ДЕЛО № 2а-2885/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-002553-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Асановой Р.Ю.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности Шлыковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Елисеевой О.И. к начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н., УФССП России по Воронежской области признании незаконным бездействия по ненаправлению ходатайства в трехдневный срок должностному лицу, правомочному его рассматривать и неуведомлению об этом взыскателя, по невынесению постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства и ненаправлении его в адрес должника не позднее дня следующего за днем его вынесения, возложении обязанности направить ходатайство должностному лицу, правомочному его рассматривать,

у с т а н о в и л:

Елисеева О.И. обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н., УФССП России по Воронежской области признании незаконным бездействия по ненаправлению ходатайства в трехдневный срок должностному лицу, правомочному его рассматривать и неуведомлению об этом взыскателя, по невынесению постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства и ненаправлении его в адрес должника не позднее дня следующего за днем его вынесения, возложении обязанности направить ходатайство должностному лицу, правомочному его рассматривать.

Определением судьи от 09.04.2021 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена врио. начальника отделения – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Дых Е.В. (л.д. 4, 5).

Судебное заседание назначалось на 10.40 час. 14.05.2021, был объявлен перерыв до 09.20 час. 25.05.2021.

Административный истец Елисеева О.И. после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с удовлетворением заявленных требований в добровольном порядке.

Письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства приобщено к материалам дела.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности Шлыкова К.В. против прекращения производства по делу возражала.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутина Т.Н., заинтересованные лица: врио. начальника отделения – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Дых Е.В в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Представитель заинтересованного лица ООО «Нерис» по доверенности Анучин П.С. после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, в судебном заседании ранее приобщил к материалам дела постановление от 09.04.2021 врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа, которым отменено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении Елисеевой О.И. исполнительного производства по взысканию в пользу ООО «Нерис» суммы долга в размере 268011 руб.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное право предоставлено суду согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в соответствии с которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое бездействие пересмотрено, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Елисеевой О.И. от административного иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н., УФССП России по Воронежской области признании незаконным бездействия по ненаправлению ходатайства в трехдневный срок должностному лицу, правомочному его рассматривать и неуведомлению об этом взыскателя, по невынесению постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства и ненаправлении его в адрес должника не позднее дня следующего за днем его вынесения, возложении обязанности направить ходатайство должностному лицу, правомочному его рассматривать и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья: О.В. Оробинская

Определение в окончательной форме изготовлено 26.05.2021г.