РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2013 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.
при секретаре ГАРМАШ М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-638/2013 по иску МУРАВЬЕВА И. И.ича к РЫБКИНУ С. А. о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2013 года истец МУРАВЬЕВ И.И. обратился в суд с иском к РЫБКИНУ С.А. о взыскании стоимости автомобиля в сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> руб. и государственной пошлины в сумме <...> руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке (договору) аренды с последующим выкупом передал ответчику принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак №. Ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу <...> руб. - стоимость автомобиля, которая была определена сторонами по обоюдному согласию. Первую часть суммы <...> руб. ответчик обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть <...> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался в случае неуплаты сумм в указанные договоре сроки выплатить пени размере <...> % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако взятые на себя обязательства не выполнил.
Истец МУРАВЬЕВ И.И. в судебном заседании исковые требования, основания и предмет иска поддержал.
Ответчик РЫБКИН С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, о чем была составлена, последствия принятия судом признания иска судом разъяснены. Обсудив неявку ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца, огласив позицию ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиками иска не противоречит статьям 309, 310, 331, 421, 606, 609 (пункт 3), 624 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора, оформленного в простой письменной форме, и не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание ответчиком иска.
Признание иска ответчиком оформлено в письменной форме, подписано ответчиком, последствия признания иска судом ответчику разъяснены под расписку.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании стоимости автомобиля по договору в сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░░