Приговор по делу № 1-178/2015 от 05.11.2015

П Р И Г О В О Р Дело 1-178/2015

именем Российской Федерации

____, Республики Коми 19 ноября 2015 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Курашова А.А., подсудимого Крючкова О.И., защитника - адвоката Елсакова А.А., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крючкова О.И., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего в ____ Республики Коми, по ____, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН ____, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крючков О.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

Крючков О.И. в период времени с 20 по __.__.__ в дневное время (точное время не установлено), находясь в гостях у гражданина Ш. по адресу: Р. Коми, ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки В., принадлежащие ей денежные средства 4000 рублей. С похищенными деньгами Крючков О.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб в сумме 4000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, __.__.__ в дневное время (точное время не установлено), находясь в гостях у гражданки К. по адресу: Р. Коми, ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, находившегося в полиэтиленовом пакете, принадлежащие Н. денежные средства 3000 рублей, причиняя последней материальный ущерб, который для неё является значительным. С похищенными деньгами Крючков О.И. намеревался скрыться с места преступления, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из квартиры, его остановила обнаружившая хищение денежных средств потерпевшая Н., и Крючков О.И. был вынужден вернуть ей похищенные денежные средства.

Наказание за инкриминируемые подсудимому Крючкову О.И. преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Крючков О.И. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевшие таковых возражений также не представили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Крючкова О.И.:

-по факту кражи у В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи у Н. по ч. 3 ст. 30 – ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенные Крючковым О.И. преступления относятся к категории средней тяжести, против собственности.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: Крючков О.И. вину признал полностью, в целом характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ЦЗН ____, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по двум фактам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крючкову О.И., судом не установлено.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, при назначении Крючкову О.И. наказания, судом не установлено.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, трудоспособность и отсутствие ограничений по состоянию здоровья, руководствуясь принципом социальной справедливости, пришел к убеждению о необходимости назначения Крючкову О.И. наказания за оба преступления в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и соответствовать целям наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от __.__.__ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п. 22 постановления о порядке применения акта амнистии, в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 данного постановления, из которого следует, что на суды возлагается применение акта амнистии по делам, находящимся в производстве судов.

При таких обстоятельствах Крючков О.И. подлежит освобождению от наказания по факту хищения имущества у гр. В. вследствие акта об амнистии.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: женскую сумку, выданную потерпевшей В., кошелек, возвращенный потерпевшей Н., подлежат оставлению по принадлежности потерпевшим.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Елсакова А.А. в размере <....> и адвоката Рябоконь О.В. в размере <....> за участие по назначению в ходе следствия по оказанию юридической помощи Крючкову О.И., а также <....>, подлежащие выплате защитнику Елсакову А.А. за участие в суде по назначению, которые в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крючкова О.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ,

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на срок 120 часов;

-по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на срок 100 часов.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Крючкова О.И. от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: женскую сумку, выданную потерпевшей В., кошелек возвращен потерпевшей Н., оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в течении 10-ти суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                         В.Р. Пумпутис

<....>