Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2011 ~ М-851/2011 от 06.05.2011

Дело № 2-912/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Матасовой Е.А.,

с участием:

прокурора помощника прокурора Борисоглебской межрайпрокуратуры- Гарина А.А.,

представителя ответчика Матвеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора, действующего в интересах Филатова Дмитрия Михайловича к Государственному унитарному предприятию Воронежской области «Борисоглебскавтотранс» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Борисоглебский межрайпрокурор, руководствуясь ч.1 ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Борисоглебскавтотранс» о взыскании задолженности по заработной плате указывая, что ФИО1 работает в Государственном унитарном предприятии <адрес> «Борисоглебскавтотранс» в должности водителя автобуса.

Как следует из иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед ФИО1 по выплате заработной платы за март месяц 2011 года в размере 3190 руб. Борисоглебский межрайпрокурор просит суд взыскать указанную сумму с Государственного унитарного предприятия <адрес> «Борисоглебскавтотранс» в пользу ФИО1.

В судебном заседании представитель ответчика представил суду платежную ведомость, подтверждающую выплату истцу заработной платы. В связи с чем, от Борисоглебского межрайпрокурора ФИО5 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, принятое судом и приобщенное к материалам дела.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает, что принятие отказа Борисоглебского межрайонного прокурора <адрес> от заявленных требований не нарушает интересов других лиц и государства, закону не противоречит.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять заявленный Борисоглебским межрайпрокурором, действующим в интересах ФИО1 отказ от требований, предъявленных к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Борисоглебскавтотранс» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу № по иску Борисоглебского межрайпрокурора, действующего в интересах ФИО1 к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Борисоглебскавтотранс» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: