Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5298/2022 ~ М-4004/2022 от 24.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с распиской от дата, и от дата ФИО1 получены денежные средства в сумме 500 000 руб. под 5% в месяц до востребования. До мая 2022 года по договоренности ответчица оплачивала проценты с суммы долга в размере 5% ежемесячно. Однако до настоящего времени ответчица проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, соответственно и не возвращает сумму основного долга. Ответчица ранее неоднократно брала денежные средства в долг под проценты, свои обязательства выполняла своевременно. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг в сумме 500 000 руб.; проценты согласно договора в сумме 100 000 руб.; оплата услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб.; оплата госпошлины 8 200 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что направляла ответчику требование о возврате денежных средств, однако указанное письмо возвращено адресату, на телефонные звонки ответчик не отвечает, от встреч уклоняется.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об уважительности причин не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о рассмотрение дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с расписками от дата, от дата ФИО1 получены денежные средства в размере 200 000 руб. и 300 000 руб. соответственно под 5%. Срок возврата заемных средств не оговаривался.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование займом 01.05.2022г. Согласно данным с сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, заказное письмо с номером почтового идентификатора №..., содержащее требование и расчет процентов вручено адресату дата, однако данное требование в установленный в нем 30-дневный срок ответчиком исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Учитывая наличие у истца на руках подлинника расписки суд, приходит к выводу, что задолженность в размере 500 000 руб. истцу возвращена не была, т.е. принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором сторон определено, что ответчик за пользование денежными средствами уплачивает истцу 5 процентов в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований. Истцом в материалы дела представлены расчет за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 100 000 руб., исходя из расчета 5% в месяц. Суд принимает расчет истца, поскольку он является арифметически верным, доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду возражений по доводам истца, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписка) от дата, от дата в сумме 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 100 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей; оплата расходов по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 /СНИЛС №.../ задолженность по договору займа (расписка) от дата в размере 200 000 руб., по договору займа (расписка) от дата в сумме 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.; расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб., а всего 611 200 (Шестьсот одиннадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: