Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10553/2016 ~ М-8557/2016 от 30.09.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2016 г. №2- 10553/2016

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием:

представителей истца Костиной В.Н., Михайленко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ставрайс-Авиа» к Круталевич О. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с отграниченной ответственностью «Ставрайс-Авиа» обратилось в суд с иском к Круталевич О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что шестнадцатым арбитражным апелляционным судом <данные изъяты> апреля 2014 года вынесено Постановление по делу № <данные изъяты> о взыскании с индивидуального предпринимателя Круталевич О.И. в пользу ООО «Ставрайс-Авиа» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, вместе с госпошлиной в суд и судебными расходами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Круталевич О.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты> августа 2016 года, в настоящее время находится в статусе физического лица (выписка из ЕГРИП от <данные изъяты> сентября 2016 года №<данные изъяты><данные изъяты>/<данные изъяты>).

Деньги Круталевич О.А. получила от «Ставрайс-Авиа» в счет исполнения договоров, по которым она обязывалась предоставить «Ставрайс-Авиа» принадлежащие ей воздушные судна сельскохозяйственной авиации в аренду, однако самолеты не предоставила, деньги не вернула.

<адрес обезличен> отделом судебных приставов <адрес обезличен> в отношении должника Круталевич О.А. заведено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП, Арбитражным судом <адрес обезличен> выдан исполнительный лист АС № <данные изъяты> от <данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., неосновательного обогащения.

За два года ИП Круталевич О.А. выплатила ООО «Ставрайс-Авиа» сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Это деньги, которые приставы вычли с зарплаты должницы (она работает в ГУ ОПФР по <адрес обезличен> - Государственное учреждение «Отделение пенсионного фонда России по <адрес обезличен>», Ставрополь).

На <данные изъяты> августа долг Круталевич О.А. перед Обществом составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Общество подготовило иск в арбитражный суд <адрес обезличен> о взыскании с ИП Круталевич О.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, Исковое заявление ответчику было направлено вместе с приложением. Также предварительно Круталевич О.А. были направлены претензии с предложением выплатить долг и расчетом процентов. Тогда Круталевич О.А. ликвидировалась как индивидуальный предприниматель, что повлекло за собой изменение подсудности. Ответчик пояснила, что, что денег у нее нет. Между тем до <данные изъяты> августа 2016 года ответчик вела активную предпринимательскую деятельность, что подтверждается налоговой отчетностью: например на ее счетах отражен приход и расход сумм в размере более одного миллиона рублей единоразово.

Истец считает, что не имеет значение, что Круталевич О.А. утратила статус предпринимателя. Ответственность по долгу распространяется на все ее личное имущество.

Круталевич О.А. принадлежат на праве собственности <данные изъяты> (семь) самолетов сельхозавиации, а именно:

самолет Ан-<данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, опознавательные знаки R А-<данные изъяты>;

самолет Ан-<данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, опознавательные знаки RA-<данные изъяты>;

самолет Ан-<данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, опознавательные знаки RA-<данные изъяты>;

самолет Ан-<данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, опознавательные знаки RA- <данные изъяты>;

самолет Ан-<данные изъяты>. Серийный номер <данные изъяты>, опознавательные знаки RA-<данные изъяты>;

самолет Ан-<данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, опознавательные знаки RA-<данные изъяты>;

самолет Ан-<данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, опознавательные знаки RA-<данные изъяты>.

Согласно письму РОСАВИАЦИИ Минтранса России от <данные изъяты> № <данные изъяты> на самолеты наложен запрет на проведение с ними регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) и проведению с ними сделок.

Места базирования самолетов Круталевич О.А. скрывает, делая невозможной принудительную их реализацию в счет оплаты долга ООО «Ставрайс-Авиа». При этом налог на владение таким имуществом как самолет Ан-<данные изъяты> с <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> тыс. рублей в год, итого в год за <данные изъяты> самолетов <данные изъяты> тыс. руб.

Из вышесказанного следует, что, владея дорогостоящим имуществом, имея значительный доход от сдачи в аренду этого имущества, Круталевич О.А. сознательно уклоняется от выплаты долга, используя присвоенные деньги «Ставрайс-Авиа» в размере более <данные изъяты> млн. рублей на свои нужды, в то время как общество, за счет которого она неосновательно обогатилась, вынуждено для поддержания своей деятельности брать кредиты и оплачивать проценты.

Размер процентов на <данные изъяты> года составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет процентов произведен, исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., (без учета судебных расходов) с учетом поступивших от должника Круталевич О.А. средств и без учета НДС, так как общество применяет упрощенную систему налогообложения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <данные изъяты> апреля 2014 года по <данные изъяты> августа 2016 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представители истица ООО «Ставрайс-Авиа» Костина В.Н., Михайленко Л.А., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Круталевич О.А. в судебное заседание не явилась, о месте

и времени рассмотрения дела была извещена заранее и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с этим, суд, в соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает причину неявки в суд ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставрайс –Авиа» подлежащими удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что шестнадцатым арбитражным апелляционным судом <данные изъяты> апреля 2014 года вынесено Постановление по делу № <данные изъяты> о взыскании с индивидуального предпринимателя Круталевич О.И. в пользу ООО «Ставрайс-Авиа» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, вместе с госпошлиной в суд и судебными расходами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно выписке из ЕГРИП от <данные изъяты> сентября 2016 года №<данные изъяты><данные изъяты>/<данные изъяты>, Круталевич О.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты> августа 2016 года, в настоящее время находится в статусе физического лица.

Деньги Круталевич О.А. получила от «Ставрайс-Авиа» в счет исполнения договоров, по которым она обязывалась предоставить «Ставрайс-Авиа» принадлежащие ей воздушные судна сельскохозяйственной авиации в аренду, однако самолеты не предоставила, деньги не вернула.

<адрес обезличен> отделом судебных приставов <адрес обезличен> в отношении должника Круталевич О.А. заведено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП, Арбитражным судом <адрес обезличен> выдан исполнительный лист АС № <данные изъяты> от <данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., неосновательного обогащения.

За два года ИП Круталевич О.А. выплатила ООО «Ставрайс-Авиа» сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается актом сверки.

На <данные изъяты> августа долг Круталевич О.А. перед истцом составил <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Истцом был подготовлен иск в арбитражный суд <адрес обезличен> о взыскании с ИП Круталевич О.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, Круталевич О.А. ликвидировалась как индивидуальный предприниматель, что повлекло за собой изменение подсудности.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ индивидуальный предприниматель - это гражданин, который вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ «Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание».

Таким образом, не имеет значение, что Круталевич О.А. утратила статус предпринимателя. Ответственность по долгу распространяется на все ее личное имущество.

Круталевич О.А. принадлежат на праве собственности <данные изъяты> (семь) самолетов сельхозавиации, а именно:

самолет Ан-<данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, опознавательные знаки R А-<данные изъяты>;

самолет Ан-<данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, опознавательные знаки RA-<данные изъяты>;

самолет Ан-<данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, опознавательные знаки RA-<данные изъяты>;

самолет Ан-<данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, опознавательные знаки RA- <данные изъяты>;

самолет Ан-<данные изъяты>. Серийный номер <данные изъяты>, опознавательные знаки RA-<данные изъяты>;

самолет Ан-<данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, опознавательные знаки RA-<данные изъяты>;

самолет Ан-<данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, опознавательные знаки RA-<данные изъяты>.

Согласно письму РОСАВИАЦИИ Минтранса России от <данные изъяты> № <данные изъяты> на самолеты наложен запрет на проведение с ними регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) и проведению с ними сделок.

Поскольку места базирования самолетов Круталевич О.А. скрывает, принудительная их реализация в счет оплаты долга ООО «Ставрайс-Авиа» не возможна.

По правилам части <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно новой редакции пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ от <данные изъяты> года Федеральный закон от <данные изъяты> июля 2016 года № <данные изъяты>-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В расчете изменение ставки по периодам учтено.

По расчету истца размер процентов на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Расчет процентов произведен, исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., (без учета судебных расходов) с учетом поступивших от должника Круталевич О.А. средств и без учета НДС, так как общество применяет упрощенную систему налогообложения.

Согласно пункту <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> («О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») «отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей <данные изъяты> ГК РФ (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ)».

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Ставрайс - Авиа» о взыскании с Круталевич О.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░