Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2014 (2-540/2013;) ~ М-581/2013 от 16.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 10 февраля 2014 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Тарасовой Н.В.

с участием истца ФИО3

представителя ответчика ФИО4 – ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и

по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования по закону на одну вторую долю земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти их матери ФИО2, в содержании искового заявления указав о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, которая приходилась истцу и ответчику матерью. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 было принято решение о передаче земельного участка № площадью 460 кв.м., расположенного в СНТ <данные изъяты> <адрес> истцу, поскольку та в ДД.ММ.ГГГГ году, передала ответчику ФИО4 половину суммы стоимости земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ году мать истца перевела участок в правлении на имя истца, и ФИО3 стала значиться членом товарищества. С этого времени она пользовалась земельным участком, обрабатывала его, осуществила пристройку, отремонтировала крышу, провела текущий ремонт внутри домика и снаружи, построила на земельном участке сарайчик, посадила к уже растущим, плодовые деревья, ягодные кустарники. После смерти матери, истец и ответчик приняли наследство по завещанию в виде квартиры. Начав оформление земельного участка, истец узнала, что он в ДД.ММ.ГГГГ году уже был приватизирован на имя матери. Согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за членами садоводческого товарищества <данные изъяты> были закреплены в собственность земельные участки, в том числе, за ФИО2 был закреплен в собственность земельный участок № площадью 460 кв.м.

Истец, считая, что она фактически приняла наследство своими действиями, просила суд признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на земельный участок площадью 460 кв.м., кадастровый номер — № расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> участок №№

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, исковые требования не признала, заявив встречный иск о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на ? долю земельного участка площадью 460 кв.м., кадастровый номер — № расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> участок №№

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО1 исковые требования ФИО3 не признала, пояснила, что после смерти ФИО2 её доверитель — ФИО4 также приняла наследство фактическими действиями, взяв на память вещи матери столовый набор, посуду. Право собственности на земельный участок за ФИО2 зарегистрировано не было. Стороны являются наследниками первой очереди. Завещания в отношении земельного участка ФИО2 не составляла, считает, что земельный участок должен наследоваться в равных долях.

В судебном заседании истец, обстоятельства, изложенные в первоначальном иске, подтвердила, встречные исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание представители от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, СНТ <данные изъяты> не явились, извещены, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное заседание, в суд не поступало.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с представленными суду документами, истец и ответчик приходятся друг другу родными сестрами. ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится сторонам матерью.

Из ответа нотариуса нотариального округа: городского округа <адрес> следует, что истец и ответчик приняли наследство после смерти своей матери - ФИО2 по завещанию и каждая из них получила свидетельство о праве на наследство по завещанию в ? доле (одной второй) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Сведениями о зарегистрированных правах ФИО2 на иное недвижимое имущество нотариус не располагает. Суду была представлена выписка из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных участков за членами садоводческого товарищества <данные изъяты> в соответствии с которой за ФИО2 был в собственность закреплен земельный участок № площадью 460 кв.м. (л.д.14). В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из представленных суду документов и ст.9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», подлежащей применению по настоящему делу, усматривается, что у ФИО2 право собственности на земельный участок возникло и не может быть утрачено в связи с ее смертью, поскольку является имущественным правом, переходит по наследству к сторонам по делу в соответствии с законом (ст.218 ч.2 ГК РФ, ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1142, 1153 ГК РФ), поскольку завещание в отношении земельного участка наследодателем ФИО2 не составлялось. Факт принятия наследства сторонами никем не оспаривается, считается установленным, доказыванию не подлежит. Суд принимает признание встречного иска истцом, поскольку признание ею встречного иска соответствует закону, не нарушает ничьих прав, исключает в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь. Доказательствами о том, что у истца имеются правовые основания для признания за ней права собственности на весь земельный участок площадью 460 кв.м., кадастровый номер — № расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> участок №№ суд не располагает, истцом такие доказательства не представлены. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить частично. Признать за истцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти № право собственности на ? (одну вторую) долю земельного участка площадью 460 кв.м., расположенного на участке № садоводческого товарищества <данные изъяты> кадастровый номер – № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства. В остальной части иска – отказать. Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования по закону на одну вторую долю земельного участка – удовлетворить. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти № право собственности на ? (одну вторую) долю земельного участка площадью 460 кв.м., расположенного на участке № садоводческого товарищества № кадастровый номер – №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено с учетом приходящегося на пятый день выходного дня – ДД.ММ.ГГГГ года. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года. Председательствующий О.В. Готовцева Копия верна: Судья:

Секретарь: