Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2012 ~ М-2527/2012 от 22.05.2012

дело № 2-2930/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 ода город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Деревянко Г.Л.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием:

представителя истца КПК «Ставрополь-Кредит» действующей по доверенности Паршаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску КПК «Ставрополь-Кредит» к Ветлугиной Л.А., Щеглову А.А. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Ставрополь-Кредит» обратились в суд с исковым заявлением к Ветлугиной Л.А., Щеглову А.А. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству.

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» и Ветлугиной Л.А. был заключен договор займа <номер обезличен>. Согласно заключенного договора Ветлугиной Л.А. был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена>, с внесением членских целевых взносов в размере 2 рубля за каждую тысячу потребляемых средств в день. В соответствии с указанным договором, возврат займа и внесение членских целевых взносов устанавливаются ежемесячно, частями в соответствии с Графиком возврата займа (Приложение <номер обезличен> к Договору займа). Сумма займа и членские целевые взносы заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Щегловым А.А. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно п. 4. указанного договора поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по Договору займа и членским целевым взносам. <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Ветлугиной Л.А. было заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к договору займа <номер обезличен>, согласно которому срок займа был продлен до <дата обезличена>, а также заключено между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Щегловым А.А. дополнительное соглашение <номер обезличен> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Ветлугиной Л.А. было заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к договору займа <номер обезличен>, согласно которому срок займа был продлен до <дата обезличена>, а также заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к договору получительства <номер обезличен> от <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Щегловым А.А. <дата обезличена> Ветлугина Л.А., Щеглов А.А. получили претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был. Согласно п. 6 Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от суммы денежных обязательств Заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом. На сегодняшний день, <дата обезличена>, общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма займа - <данные изъяты> руб.; сумма членских целевых взносов - <данные изъяты> руб. Сумма штрафа поручителя Щеглова А.А. составляет: <данные изъяты> руб. В связи со вступлением в силу нового Федерального закона «О кредитной кооперации» <номер обезличен> от <дата обезличена> Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» в апреле <дата обезличена> г. изменил свое название на Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь - Кредит» и принял Устав в новой редакции, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд: взыскать солидарно с Ветлугиной Л.А., и Щеглова А.А., в пользу КПК «Ставрополь-Кредит» сумму уплаченной гос.пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущества <номер обезличен> от <дата обезличена> и установить первоначальную цену залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей: - Автобус марки <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен>, идентификационный номер <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска № двигателя <номер обезличен>, цвет-бежевый, ПТС <номер обезличен>, свидетельство о регистрации <номер обезличен>, выдано <дата обезличена> МОГТО и РЭР ГИБДД ГУВД.

Представитель истца КПК «Ставрополь-Кредит» действующая по доверенности Паршакова О.Н., исковые требования поддержала по изложенным выше обстоятельствам.

Ответчики Ветлугина Л.А., Щеглов А.А., извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных возражений на исковые требования в суд не представили.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенных ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом КПК «Ставрополь-Кредит» и Ветлугиной Л.А., был заключен Кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, с привлечением для обеспечения договора кредитования поручителя Щеглова А.А., однако в нарушение требований ч. 1 ст. 919, 309, и условий заключенного договора ответчики не выполняли взятых на себя обязательств не возвращали в установленные сроки денежную сумму и не уплачивали проценты, несмотря на неоднократные требования истца о своевременном погашении задолженности.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку в соответствии со ст.ст.309, 323 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и части долга.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Для определения начальной продажной цены суд считает необходимым исходить из суммы оценки заложенного имущества, в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат так же взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «Ставрополь-Кредит» к Ветлугиной Л.А., Щеглову А.А. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» расположенного по адресу: <адрес обезличен> «<данные изъяты> с Ветлугиной Л.А., <дата обезличена> года рождения, уроженки: <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> Щеглова А.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца: <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущества <номер обезличен> от <дата обезличена> и установить первоначальную цену залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей: - Автобус марки <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен>, идентификационный номер <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска № двигателя <номер обезличен>, цвет-бежевый, <номер обезличен>, свидетельство о регистрации <номер обезличен>, выдано <дата обезличена> МОГТО и РЭР ГИБДД ГУВД.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Деревянко Г.Л.