Приговор по делу № 1-178/2015 от 28.05.2015

Дело №1-178/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 18 июня 2015 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Годоваловой Т.В.

участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Стефанович Л.Ф.,

подсудимых Добрынина В.А., Теребилова А.Р., Анфимова А.В.,

защитников: адвоката Тарасова Б.Н., представившего удостоверение <...>.; адвоката Варфоломеевой Э.Д., представившей удостоверение <...>, адвоката Стасенко Л.В., представившей удостоверение <...>,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Добрынина В.А., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 2 ст.228 УК РФ,

Теребилова А.Р., <...>, ранее судимого:

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Анфимова А.В., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Добрынин В.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Теребилов А.Р. и Анфимов А.В. совершили пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

01 октября 2014 г. в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 34 минут Добрынин В.А., <...>, находясь <...>, около магазина <адрес>, посредством сотовой связи договорился со своим знакомым Анфимовым А.В. о приобретении для него наркотических средств в крупном размере, для чего в тот же день около 20 часов 08 минут, находясь у магазина <адрес>, Добрынин В.А. передал Анфимову А.В. деньги в сумме <...> рублей.

В качестве пособника в незаконном приобретении наркотических средств Анфимов А.В. в свою очередь вовлек Теребилова А.Р., находясь с ним в одном автомобиле <...> у магазина <адрес>, <дата> в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 14 минут, который со своего сотового телефона, имеющего абонентский номер №, посредством sms-сообщения направил на абонентский номер сотового телефона № продавцу наркотических средств sms-сообщение с вопросом о наличии у последнего наркотических средств, а также, на какой лицевой счет системы <...> перечислить деньги, в целях приобретения наркотических средств.

Получив sms-сообщение от продавца наркотических средств с положительным ответом и с номером лицевого счета системы <...>, Теребилов А.Р., находясь в здании гостиницы <...>, расположенном по адресу: <адрес>, <...> действуя умышленно, выполняя роль пособника в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством платежного терминала, внес <...> переданные ему Анфимовым А.В. деньги в сумме <...> рублей, которые последний получил их от Добрынина В.А. для оплаты за наркотическое средство.

01.10.2014 года в 21 час 03 минуты на абонентский номер сотового телефона Теребилова А.Р. № неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с абонентского номера № прислало sms-сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическими средствами, которые находились в <адрес>, куда Анфимов А.В. и Теребилов А.Р. приехали, где последний нашел сверток, внутри которого находилось вещество <...>, и передал его Анфимову А.В.

Анфимов А.В., выполняя роль пособника в незаконном приобретении наркотического средства, полученный от Теребилова А.Р. сверток, внутри которого находилось вещество <...>, доставил его во двор дома по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 час 30 минут до 22 часов 30 минут <дата> в ходе проведения сотрудниками оперативной службы <адрес> оперативно-розыскного мероприятия он и Теребилов А.Р. были задержаны, и сверток с вышеуказанным наркотическим средством у Анфимова А.В. был обнаружен и изъят, а Добрынин В.А. был задержан в тот же день в 20 часов 13 минут у здания, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что Добрынин В.А., Теребилов А.Р. и Анфимов А.В. были задержаны сотрудниками <...>, они не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы:

- Добрынина В.А. по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- Теребилова А.Р. и Анфимова А.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми Добрыниным В.А., Теребиловым А.Р. и Анфимовым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Добрынин В.А., Теребилов А.Р. и Анфимов А.В., согласившись с предъявленным им обвинением, поддержали ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, им понятно существо предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Стефанович Л.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Тарасов Б.Н., Варфоломеева Э.Д. и Стасенко Л.В. также поддержали ходатайства подсудимых.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимых, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Добрынин В.А., Теребилов А.Р. и Анфимов А.В. обвиняются в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, им понятна сущность предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым Добрынину В.А., Теребилову А.Р. и Анфимову А.В. обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует их действия:

- Добрынина В.А. - по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- Теребилова А.Р. и Анфимова А.В. - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимых: Добрынина В.А., который <...>; Теребилова А.Р., который <...>, и Анфимова А.В., который <...>, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Теребилова А.Р. и Анфимова А.В. не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях Добрынина В.А. суд в соответствии <...>.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Добрынина В.А., Теребилова А.Р. и Анфимова А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении им наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление совершено на стадии покушения, поэтому при назначении Добрынину В.А., Теребилову А.Р. и Анфимову А.В. наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым за преступление, совершенное в соучастии, суд в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, данные о личности подсудимых Добрынина В.А., Теребилова А.Р. и Анфимова А.В., наличие в действиях Добрынина В.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую категорию.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Добрынину В.А., Теребилову А.Р. и Анфимову А.В. более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных Добрынина В.А., Теребилова А.Р. и Анфимова А.В. и предупреждения совершения ими новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления Добрынина В.А., Теребилова А.Р. и Анфимова А.В. без реального отбывания наказания и назначения им в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая, что подсудимый Теребилов А.Р. совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Анжеро-Судженского городского суда от <дата> г., указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 клип-бокса, в которых находится вещество, содержащее в своем составе <...>, необходимо уничтожить; детализации телефонных соединений абонентов <...>, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; четыре сотовых телефона, возвращенные ФИО10, Теребилову А.Р., Анфимову А.В., Добрынину В.А., необходимо оставить в их законном владении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Добрынина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Анфимова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Теребилова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Приговор Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Теребилова А.Р. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 2 клип-бокса, в которых находится вещество, содержащее в своем составе <...>, - уничтожить; детализации телефонных соединений абонентов <...>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; четыре сотовых телефона, возвращенные ФИО10, Теребилову А.Р., Анфимову А.В., Добрынину В.А., - оставить в их законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Годовалова