Решение по делу № 2-527/2015 (2-8505/2014;) от 17.11.2014

Дело № 2-527/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова М.В.,

представителя ответчика ОАО СГ "МСК" в лице филиала ОАО СГ "МСК" г. Чебоксары по доверенности № .. от ДД.ММ.ГГГГ Емельяновой Ольги Геннадьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васенёвой М.В. к Открытому акционерному обществу "Страховая групп МСК" в лице филиала ОАО СГ "МСК" г. Чебоксары о взыскании страховой выплаты, пени, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Васенёва М.В. (далее - истец, потерпевший, страхователь) обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Страховая групп МСК" в лице филиала ОАО СГ "МСК" г. Чебоксары (Далее - ответчик, страховщик, ОАО "СГ МСК") о взыскании страховой выплаты, пени, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя.

Иск мотивирован повреждением автомобиля истца .. в дорожно-транспортных происшествиях (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ металлическими предметами на проезжей части, ДД.ММ.ГГГГ - вылетевшим из-под заднего колеса впереди идущего автомобиля камнем. Ущерб от ДТП истцу без учёта износа причинён на .. руб., в том числе утрата товарной стоимости (УТС) составила .. руб.

Автомобиль .. (регистрационный знак .. 21) застрахован ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по полису АВТОКАСКО серии .. с определением страховой суммы .. руб.

Истцом страховая премия уплачена по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ .. руб.

На обращение истца к страховщику последний направил на ремонт автомобиль в условиях СТОА в ООО "Альянс-Моторс", которое после осмотра автомобиля выставил счет на оплату со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчиком не оплачен счет на ремонт автомобиля, что привело к невозможности использовать автомобиль по назначению вследствие повреждения стекла.

Истец вынужден был поменять стекло ветровое за свой счет. При этом стоимость ущерба отчетом № .. от повреждения стекла определена .. руб.

Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету № .. от ДД.ММ.ГГГГ составила .. руб., утрата товарной стоимости согласно отчету № .. - .. руб.

Просил взыскать за счет ответчика в возмещение ущерба страховую выплату .. руб., пени в соответствии с частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей исходя из размера страховой премии .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 % от стоимости оказываемой услуги с размере причиненного ущерба .. руб., расходы на определение ущерба .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию расходов на представителя .. руб.

Истец через своего представителя неоднократно изменял исковые требования и окончательно в измененном иске в связи частичным возмещение ущерба страховыми выплатами окончательно просил взыскать страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., неустойку за просрочку страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ограничений на основании части 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей .. руб., расходы на услуги представителя .. руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО "Страховая группа МСК" по доверенности Емельянова О.Г. иск не признала. Указала на полное возмещение ущерба страховой выплатой .. руб. платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, оспорив заявленный истцом размер ущерба.

Сослалась на отсутствие вины в несвоевременном ремонта поврежденного автомобиля ООО "Альянс-Моторс".

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно направлением судебной повестки и размещение сведений на сайте суда, обеспечил явку представителя.

Причину неявки истца судом признана неуважительной.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск изменениями по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается повреждение автомобиля .. в дорожно-транспортных происшествиях (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ металлическими предметами на проезжей части, ДД.ММ.ГГГГ - вылетевшим из-под заднего колеса впереди идущего автомобиля камнем. Ущерб от ДТП истцу без учёта износа причинён на .. руб., в том числе утрата товарной стоимости (УТС) составила .. руб.

Между сторонами также отсутствует спор о страховании ОАО "СГ МСК" автомобиля .. по договору добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по полису АВТОКАСКО серии .. по рискам КАСКО (ущерб + хищение) с определением страховой суммы .. руб.

Истцом страховая премия уплачена по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ .. руб.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2010) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч.2).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ заявлено страховщику о страховом возмещении ущерба с предоставлением справок о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 - 48).

Страховщиком выдано направление .. от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобиля в условиях СТОА в ООО "Альянс-Моторс" с оговоркой о действии направления в течение месяца (л.д. 49).

Как усматривается из представленных документов, доказательств, автомобиль истца не отремонтирован до его обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Альянс-Моторс" указало, что Васенёва М.В. не представляла автомобиль .. на ремонт по убыткам .. и ...

Между тем, из объяснений представителя истца в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО "Альянс-Моторс" после предоставления автомобиля на ремонт по направлению под расписку не принимает автомобиль, при этом ссылаясь на продолжение ремонта на один месяц и более и отказываясь на составление договора хранения. Доводы представителя в этой части никем не опровергнуты.

Из заключения эксперта № .. от ДД.ММ.ГГГГ .. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..) от ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет .. руб., от ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет .. руб.

Величина утраты товарной стоимости составляет .. руб. (л.д. 97-141).

Между тем, истцом на восстановление ветрового стекла потрачены .. руб., из них стоимость ветрового (лобового) стекла .. руб., стоимость работ .. руб. (л.д. 81-82).

Истцом не оспорен размер ущерба по причинение ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ .. руб.

Ответчиком не оспорены затраты истца по восстановлению ветрового (лобового) стекла на .. руб.

С учетом изложенного суд находит, что страховыми случаями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен ущерб на .. руб. (ущерб от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ .. руб. + ущерб от ДТП ДД.ММ.ГГГГ .. руб. + утрата товарной стоимости составляет .. руб.).

Из представленных ответчиком платежных поручений №.. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается возмещение истцу ущерба страховой выплатой .. руб. (.. + ..).

Суд соглашается с доводами истца о том, что длительное уклонение страховщика от согласования стоимости ремонта в условиях СТОА, длительный отказ СТОА от ремонта автомобиля повлекло за собой право истца требовать возмещение ущерба в денежном выражении, что также соответствует требованиям статей 8, 10-12, 309-310, 929, 930, 1064, 1079 ГК Российской Федерации.

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, который в пункте 42 Постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснил, что применительно к правоотношениям, возникающим из договора добровольного страхования имущества граждан в силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

На основании изложенного суд полагает, что истцу не возмещен ущерб на .. руб. (..-..), который суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

У суда отсутствуют основания не доверять указанным расходам истца, заключению эксперта, так как они судом признаны допустимыми доказательствами.

Таким образом, надлежащими доказательствами подтверждены доводы сторон об объеме восстановительных работ, перечень деталей, подлежащих замене, и размер ущерба.

Суд соглашается с доводами истца о нарушении ответчиком срока возмещения страховой выплаты со дня заявления с предоставлением всех документов, установленный Правилами страхования 30 рабочих дней (пункт 14.16.2 Правил).

Указанные обязательства страхователем выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами, подтверждены представленными доказательствами (л.д. 36 - 48).

Нормы закона предполагают добросовестность сторон при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК Российской Федерации), надлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Невыполнение указанных требований закона влечет привлечение к ответственности, в том числе к уплате неустойки, штрафа, морального вреда в соответствии со статьями 13, 15, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Указанное также соответствует Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", пункту 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.02.2014 г., согласно которым в силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Суд взыскивает неустойку в пределах, заявленных истцом, что также соответствует требованиям пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителя, согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом выше установлено недоплата истцу на день рассмотрения дела в суде страхового возмещения .. руб., нарушение сроков производства страховой выплаты .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка применительно к абзацу 5 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителя и размера страховой премии .. руб. составляет .. руб. Истцом заявлено к взысканию неустойка в размере страховой премии ... Суд, с учетом заявленных требований, существа спора, сути неустойки, действий страховщика по принятию мер по возмещению ущерба путем направления на ремонт в СТОА, заявления страховщика о несоответствии неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 ГК Российской Федерации уменьшает размер неустойки до размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, с причинением ему нравственных страданий.

За нарушение прав потребителя суд применительно к статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" компенсацию морального вреда устанавливает .. руб. и взыскивает с ответчика.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, штрафа достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Применительно к статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (п.6) суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Всего штраф .. руб. в размере пятьдесят процентов от истребуемой суммы .. руб. (.. руб. + .. руб. + ..).

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о возложении ответственности на страховщика, т.к. на страховщика указанная обязанность возлагается действующим законодательством.

Ответчик в опровержение доводам страхователя доказательства не представил, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации.

Суд также не находит оснований для уменьшения размера штрафа.

Применительно к статьям 98, 100 ГПК Российской Федерации, Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 суд устанавливает расход истца по оплате услуг представителя .. руб. и возлагает на ответчика ООО «Росгосстрах».

Расходы по определению ущерба 5000,00 руб. согласно кассовым чекам и квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-15) суд относит к судебным издержкам и взыскивает их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Открытого акционерного общества СГ "МСК" в лице филиала ОАО СГ "МСК" г. Чебоксары:

- в пользу Васенёвой М.В. страховое возмещение .. руб. руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., штраф .. руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба .. руб., представителя .. руб.;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.