Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3394/2013 от 16.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2013 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3394/13 по иску Коновалова С.Н. к Гулевич А.К. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указав, что в соответствии с распиской от дата ответчик взял у него, Коновалова С.Н., беспроцентный займ в сумме *** рублей, обязавшись вернуть денежные средства через три месяца, то есть до дата. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, госпошлину в сумме *** рублей.

В последствии исковые требования были уточнены, истец указал, что ответчик вернул часть долга в сумме *** рублей, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, госпошлину в сумме *** рублей.

В судебном заседании адвокат по ордеру от 04.06.2013 г. № 450 Кузьмин А.В., истец поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Дали пояснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В судебном заседании от 04.06.2013 г. ответчик пояснил, что исковые требования не признает, расписку писал под давлением истца, денежных средств не получал. В 2011 г. он погасил долг на сумму *** руб., почему погасил, пояснить отказался.

Судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Истец против рассмотрения дела в указанном порядке не возражал.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что в соответствии с распиской от дата Гулевич А.К. взял у Коновалова С.Н. беспроцентный займ в сумме *** рублей., обязавшись вернуть денежные средства через три месяца, то есть до дата.

В установленные сроки ответчиком долг в полном объеме возвращен не был и до настоящего времени погашено *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от 08.10.1998 г. № 13/14 следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по справке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за уклонение от возврата суммы долга в размере *** рублей составляют *** ( исходя из просрочки с дата по дата (32 мес. или 960 дней) и ставки рефинансирования 8,25 %). Расчет на день вынесения решения суда истцом не представлен.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, возражений на иск не представил, доказательств своих доводов, о том, что расписку писал под давлением истца, денежных средств не получал, в суд не представил, в связи с чем суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика сумму долга в размере 1.200.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей.

Кроме того, согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на оплату услуг представителя, поскольку они подтверждены квитанцией от дата, размер которых суд считает законным снизить до 8.000 рублей.

Также с ответчика в согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 15.520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коновалова С.Н. к Гулевич А.К. о взыскании суммы займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Гулевич А.К. в пользу Коновалова С.Н. сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, госпошлину в сумме *** рублей, всего взыскать *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 10.07.2013 года.

Председательствующий:                  Лобанова Ю.В.