Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2015 от 24.09.2015

Мировой судья судебного участка

Прионежского района

Цепляев Б.В.

Дело № 11-24/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2015 года поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мартыненко В. Ф. на определение мирового судьи судебного участка Прионежского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 27.08.2015 года о возвращении апелляционной жалобы Мартыненко В. Ф. на решение мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 14.07.2015 г. по иску Мартыненко В. Ф. к Коховерину В. А., Коховерину В. А. о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2015года мировому судье судебного участка Пряжинского района поступила апелляционная жалоба Мартыненко В. Ф. на решение мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 14.07.2015 г. по иску Мартыненко В. Ф. к Коховерину В. А., Коховерину В. А. о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 27 августа 2015 г. апелляционная жалоба Мартыненко В. Ф. на решение мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 14.07.2015 г. по иску Мартыненко В. Ф. к Коховерину В. А., Коховерину В. А. о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме возвращена заявителю по причине истечения срока обжалования.

С определением о возвращении апелляционной жалобы от 27.08.2015 г. истец не согласна, поскольку апелляционная жалоба была направлена в судебный участок Пряжинского района в последний день обжалования – 19.08.2015 г., путем ее сдачи в организацию почтовой связи, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» № от 19.08.2015 г. В частной жалобе истец просит обжалуемое определение отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции о возвращении искового заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд находит определение
мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Частью 1 ст. 320 ГПК РФ предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 названного Кодекса.

В силу положений ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно материалам дела, мотивированное решение по делу в окончательной форме изготовлено мировым судьей 19.07.2015 года. Следовательно, срок, исчисляемый месяцами, истекал в соответствующее число последнего месяца срока, а последним днем принесения жалобы являлось 19.08.2015 года. Апелляционная жалоба подана Мартыненко В.Ф. 19.08.2015 г. путем ее сдачи в организацию почтовой связи, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» № от 19.08.2015 г., уведомлением о вручении. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба была подана заявителем в установленный законом срок.

В связи с изложенным, определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы от 27.08.2015 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 27 августа 2015 года о возвращении апелляционной жалобы Мартыненко В. Ф. на решение мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 14.07.2015 г. по иску Мартыненко В. Ф. к Коховерину В. А., Коховерину В. А. о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме, отменить.

Судья С.А. Михеева