Решение по делу № 12-41/2014 от 12.03.2014

№ 12-41/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 мая 2014 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого городского суда РБ Садриева А.Ф.,

при секретаре Салиховой А.В.,

инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Гимранова Р.М.,

рассмотрев жалобу Гольцова Андрея Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гольцова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> Гимранова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ Гольцов А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание виде штрафа в размере 500 рублей, за нарушение п.12.4 ПДД РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № на <адрес> нарушил правило остановки и стоянки.

Не согласившись с данным постановлением, Гольцов А.С. подал жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в которой просил постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> Гимранова Р.М. отменить и производство по делу прекратить, поскольку при составлении протокола он ходатайствовал о привлечении защитника, его знакомого, но ему было отказано в связи с чем он считает, что были нарушены его права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ он указал «не согласен, требуется помощь адвоката». Не были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> Гимранов Р.М. с жалобой Гольцова не согласился и суду пояснил, что водитель Гольцов на автомобиле <данные изъяты> госномер № нарушил п.12.2 ПДД РФ, а именно совершил остановку менее чем за 5 метров от пересечения проезжих частей дорог, пояснив, что сломался. Но через некоторое время уехал. Считает, что Гольцов грубо нарушил правила дорожного движения, поэтому просит жалобу Гольцова оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Заявитель Гольцов А.С. на судебном заседании не присутствовал, отметился у секретаря судебного заседания и покинул здание суда (что подтверждается копией Книги учета посетителей судебных приставов Белорецкого МО УФССП по РБ), пояснив секретарю об отсутствии у него времени. Ходатайств об отложении дела на более поздний срок не заявлял.

Выслушав инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Гимранова Р.М., проверив доводы жалобы заявителя, исследовав письменные доказательства дела – представленные сторонами в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд оснований для отмены либо изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ не находит.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Административным правонарушением, в силу п.1 ст.2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст12.10 настоящего Кодекса и частями 2 – 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.12.2 Правил дорожного движения РФ, - ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

В соответствии с п.12.4 Правил дорожного движения РФ, - остановка запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> Гимранова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ ГольцовА.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Гольцов А.С. управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № на <адрес> нарушил правило остановки и стоянки.

Указанные обстоятельства и виновность водителя транспортного средства Гольцова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что Гольцов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № на <адрес> нарушил правило остановки и стоянки; постановлением <адрес> в отношении ГольцоваА.С., составленным при непосредственном обнаружении и достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий; Рапортом ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> Гимранова Р.М.; фотографиями административного правонарушения.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> Гимранова Р.М. в исходе дела, его предвзятости к Гольцову А.С. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах и в суде, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Гольцова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> Гимранов Р.М. обоснованно признал Гольцова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку тот нарушил требования п.12.2 ПДД РФ.

При рассмотрении дела должностным лицом правильно установлены юридически значимые обстоятельства и виновное лицо.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку вынесено уполномоченным лицом, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было, наказание назначено в рамках санкции применяемой статьи.

Административное наказание назначено Гольцову А.С. в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Гольцова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в данном случае не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые бы смогли повлечь отмену вынесенных по делу постановления и решения, установлено не было.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по данному делу не имеется.

Каких-либо данных свидетельствующих, о том, что Гольцов А.С. правонарушение совершено с целью устранения опасности угрожающей каким-либо лицам или охраняемым законом интересам общества, либо государства, а также им совершено предотвращение причинения вреда, то есть в условиях крайней необходимости, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ судом не установлено.

Доводы Гольцова А.С., изложенные в жалобе, что ему не предоставили защитника, тем самым существенно нарушили его права и интересы, лишили его возможности дать свои объяснения по делу, - суд расценивает как способ защиты, поскольку Гольцов А.С. явившись в суд на судебном заседании не присутствовал, сославшись об отсутствии времени, т.е. не реализовал свое право на защиту.

С учетом изложенного жалоба Гольцова А.С. об отмене постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> Гимранова Р.М. и прекращении производства по делу, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> Гимранова Р.М. №от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Гольцова Андрея Сергеевича – оставить без изменения, жалобу Гольцова А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья <данные изъяты> Садриева А.Ф.

Решение вступило в законную силу 16 мая 2014 года.

Судья Садриева А.Ф.