Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-28/2020 от 24.08.2020

Дело № 1-2-28/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Дубенки                                                                          08 сентября 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дубенского района Республики Мордовия Бодягина А.Н.,

подсудимого Вачаева Н.П.,

защитника – адвоката Юнаева Е.Г., представившего удостоверение №235 от 27 декабря 2002 г. и ордер №1214 от 08 сентября 2020 г.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Вачаева Н.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

27 сентября 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф уплачен 17 октября 2019 г. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

25 мая 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия по ст. 319 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Наказание отбыто 25 июля 2020 г. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Вачаев Н.П., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

19 августа 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 30 августа 2019 г., гражданин Вачаев Н.П. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

27 июля 2020 г. в 15 часов 38 минут водитель Вачаев Н.П., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на автомобильной дороге, проходящей по ул.Центральная с.Красино Дубенского района Республики Мордовия, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «NANFANG SPACE» без государственного регистрационного знака.

27 июля 2020 г. в 17 часов 06 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» было проведено освидетельствование Вачаева Н.П. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения при концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,340 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, произведённого в сокращённой форме в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Вачаев Н.П. в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в присутствии своего защитника, с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Вачаев Н.П. с изложенным выше обвинением согласился в полном объёме, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Вачаев Н.П. понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Юнаев Е.Г. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Бодягин А.Н. не возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Вачаев Н.П., относится к категории небольшой тяжести.

Выслушав объяснения подсудимого Вачаева Н.П., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью указанных в обвинительном постановлении и исследованных в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, признанных судом допустимыми, достоверными и достаточными, а именно:

    показаниями свидетеля К.И.И. (л.д.39-41);

    показаниями свидетеля П.А.В. (л.д.63-66);

    показаниями свидетеля У.Н.Ю. (л.д.55-56);

    показаниями свидетеля К.П.В. (л.д.47-49);

    показаниями свидетеля К.М.А. (л.д.57-59);

    показаниями свидетеля Б.Н.Ф. (л.д.60-62);

    показаниями подозреваемого Вачаева Н.П. (л.д.119-122);

    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 июля 2020 г. (л.д.5);

    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июля 2020 г. (л.д.6-7);

    протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2020 г. (л.д.9);

    постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 июля 2020 г. (л.д.10);

    протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2020 г. (л.д.11-16);

    копией постановления мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 19 августа 2019 г. (л.д.26-27);

    протоколом осмотра предметов от 31 июля 2020 г. (л.д.28-32);

    протоколами выемки от 05 августа 2020 г. (л.д.43-46, 51-54);

    протоколами просмотра видеозаписи от 06 августа 2020 г. (л.д.125-130, 132-136);

    вещественными доказательствами (л.д.33, 131, 137).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе дающих основания полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Вменяемость Вачаева Н.П. у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно и спокойно, правильно отвечал на поставленные ему вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

С учётом изложенного, действия Вачаева Н.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд исходит из того, что Вачаев Н.П. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 19 августа 2019 г. был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30 августа 2019 г., в дальнейшем не пересматривалось. Исполнение постановления о назначении административного наказания не прекращалось. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

27 июля 2020 г., то есть в период, когда Вачаев Н.П. в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Состояние опьянения было установлено по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,340 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, значительно превышающей возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л).

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден. Оснований для постановления приговора без назначения наказания также не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Вачаеву Н.П. суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая при назначении наказания характеризующие сведения о личности подсудимого Вачаева Н.П., суд отмечает, что он в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, разведен, состоит в фактических брачных отношениях, является инвалидом III группы вследствие автодорожной травмы, на учёте у врачей терапевта и психиатра не состоит, страдает хроническим алкоголизмом II стадии, в связи с чем состоит на учёте у нарколога, привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Суд отмечает, что преступление Вачаевым Н.П. совершено лишь через два дня после отбытия обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 25 мая 2020 г.

Указанное свидетельствует, что должных выводов для себя Вачаев Н.П. не сделал, воздействия назначенных ему в качестве наказания обязательных работ было недостаточно для его исправления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Вачаевым Н.П., личность виновного, наличие у него двух непогашенных судимостей, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление Вачаева Н.П. возможно лишь с назначением ему наказания, соответствующего наиболее строгому виду наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, то есть основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при отсутствии оснований для избрания иных более мягких видов наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют.

Исходя из характера содеянного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, с учётом сведений о личности подсудимого, о злоупотреблении им спиртными напитками суд считает, что оснований для применения к Вачаеву Н.П. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающих возможность замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. При этом, наличие только формальных условий для возможного применения упомянутой нормы закона недостаточно для её применения.

При определении Вачаеву Н.П. срока лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении предельно возможного срока или размера наказания одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в связи с проведением дознания в сокращенной форме и рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, в том числе, небольшую тяжесть совершенного преступления, полное признание подсудимым Вачаевым Н.П. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимого всё же возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ч. 1 ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

В силу требований ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд возлагает на подсудимого Вачаева Н.П. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, примененная к нему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ:

- мотоцикл марки «NANFANG SPACE», хранящийся во внутреннем дворе ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский», подлежит возвращению законному владельцу;

- DVD и DVD-R диски с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Вачаева Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Начало испытательного срока Вачаеву Н.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Возложить на Вачаева Н.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами осужденному Вачаеву Н.П. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Вачаеву Н.П. до вступления приговора в законную силу не избирать и отменить примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоцикл марки «NANFANG SPACE», хранящийся во внутреннем дворе ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский», по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу Вачаеву Н.П.;

- DVD и DVD-R диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               С.А. Радаев