Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2013 ~ М-184/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-417/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2013 года      г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи - Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Чеколдаевой О.А.,

с участием истицы - Вергаскиной Е.А.,

представителя ответчика ООО ТК «Вектор» - адвоката Маркина Н.С., действующего по ордеру № 268 от 5 февраля 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергаскиной Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью Торговому комплексу «Вектор» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, о возложении обязанности внести записи в трудовою книжку и взыскании денежной суммы,

установил:

Вергаскина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговому комплексу «Вектор» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, о возложении обязанности внести записи в трудовою книжку и взыскании денежной суммы.

В обоснование своих требований указала, что в период с 17 июля 2012 года по 17 декабря 2012 года она была принята на работу в ООО ТК «Вектор» на должность старшего диспетчера.

С ней трудовой договор не заключался. Она приступила к выполнению своих трудовых обязанностей на основании устного сообщения директора ФИО1 о ее приеме на работу. Согласно устной договоренности ей была установлена заработная плата в размере 8 000 рублей в месяц, которая состояла из 5 000 рублей оклад и 3 000 рублей ежемесячная премия.

Согласно части 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации при фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе. В нарушении данной нормы трудовой договор с ней не заключался на протяжении всего периода ее работы в ООО ТК «Вектор».

При прекращении трудовых отношений 17 декабря 2012 года руководством ООО ТК «Вектор» в одностороннем порядке были расторгнуты отношения.

После прекращения трудовых отношений ей не выдали полный денежный расчет и не внесены записи в трудовую книжку. На устные ее обращения к руководству ООО ТК «Вектор» ответчик отказался удовлетворить ее законные требования, ничем это не мотивируя.

В нарушение части 1 статьи 140, статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации окончательный расчет при увольнении со мной не произведен до настоящего времени.

По состоянию на 24 декабря 2012 года окончательная сумма задолженности составляет 17 111 рублей 23 копеек.

Считает, что ответчик, намеренно уклоняясь от обязанности по своевременной выдаче ей окончательного расчета при увольнении, поставил ее семью в сложное материальное положение и лишил средств к существованию.

С учетом характера причиненных нравственных страданий, по вине ответчика, считает, что ей полагается денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Просила суд установить факт ее трудовых отношений с ООО ТК «Вектор» в должности старшего диспетчера с 17 июля 2012 г. по 17 декабря 2012 г. Обязать ответчика внести записи в ее трудовую книжку о приеме на работу с 17 июля 2012 года и об увольнении с работы старшего диспетчера с 17 декабря 2012 г. Взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 17 111 рублей 23 коп. и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В судебном заседании от истицы Вергаскиной Е.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ООО ТК «Вектор» - адвокат Маркин Н.С., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд находит заявление истицы Вергаскиной Е.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска по данному делу не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем принимается судом.

Суд прекращает производство по делу, и разъясняет истице Вергаскиной Е.А., что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Вергаскиной Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью Торговому комплексу «Вектор» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, о возложении обязанности внести записи в трудовою книжку и взыскании денежной суммы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней с момента его вынесения.

    Председательствующий                     З.В. Крысина