Решение по делу № 2-86/2020 ~ М-39/2020 от 04.02.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай ДД.ММ.ГГГГ

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования №, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно документам компетентных органов, ответчик скрылся с места ДТП. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет. Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, но ФИО1 оплата не произведена.

Представитель истца публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают, согласны на вынесение заочного решения.    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет
произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления
либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп.«б,в,д» ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из п.7 ст.14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами административных дел №, №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1(страховая компания «Росгосстрах», полис ОСАГО №) и автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 (страховая компания «Росгосстрах» полис ОСАГО №), принадлежащего МБОУ «Обвинская средняя общеобразовательная школа». Оба транспортных средства получили различные повреждения.

Исходя из постановления мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к 1 году лишения права управления транспортными средствами, так как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч на <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, оставил в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно постановления судьи Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО(л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с экспертным заключением исследования автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие и характер повреждений, причиненных транспортному средству потерпевшего, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра и фотоматериалах по принадлежности, являющимися неотъемлемой частью настоящего заключения (прилагаются); в результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений транспортного средства потерпевшего есть все основания утверждать, что повреждения получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, а их причиной является контактное взаимодействие транспортных средств в рассматриваемом ДТП при указанных обстоятельствах; технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в калькуляции. Стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> составит <данные изъяты> рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства), на дату и в месте ДТП составит <данные изъяты> рублей(л.д.<данные изъяты>).

Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате размер ущерба, причиненный транспортному средству <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей(л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – МБОУ «Обвинская средняя общеобразовательная школа» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей(л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, поскольку ФИО1 вред был причинен при оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, ПАО СК «Росгосстрах»(страховщик) имеет право предъявить регрессное требование к нему, как причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика, также, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля(<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              А.В.Политов