Определение по делу № 2-340/2013-М от 22.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2013 г.              с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гарифуллиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаевой ФИО6 к ООО "Строительные Материалы" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мамаева И.В. обратилась в Мечетлинский районный суд с иском к ООО "Строительные Материалы" о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указала, что ею в ООО «Строительные материалы» были переданы денежные средства на основании договора займа №5з от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 362 204,08 рублей, договора займа № 2з от 21.04.2011г. на сумму 244 000 рублей, договора займа № 3з от 06.06.2011г. на сумму 900 000 рублей, всего 1 506 204 рубля.

Однако ответчиком сумма, переданная по договорам займа Мамаевой И.В. не возвращена.

В ходе судебном заседании представитель ответчика конкурсный управляющий ООО «Строительные материалы» Фаткуллин С.Ф. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчик признан банкротом, в отношении ООО «Строительные материалы» открыто конкурсное производство.

Истец Мамаева И.В, ее представитель Абузаров И.Б. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от Мамаевой И.В. в суд поступила телеграмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, причина неявки представителя истца не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив, материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между Мамаевой И.В. и ООО «Строительные материалы» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа № 5з, согласно которому Мамаева И.В. передала ответчику сумму в 362 204,08 рублей. Согласно п.3.1 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 24.08.2011г.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между Мамаевой И.В. и ООО «Строительные материалы» заключен договор беспроцентного займа № 2з, согласно которому Мамаева И.В. передала ответчику сумму в 244 000 рублей. Согласно п.3.1 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 21.08.2011г.

В подтверждение заключения договора между Мамаевой И.В. и ООО «Строительные материалы» займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей, доказательств истцом не представлено.

Решением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительные материалы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Фаткуллин С.Ф., решение Арбитражного суда вступило в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исковые требования Мамаевой И.В. относятся к категории, указанной в статье 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для которой предусмотрен специальный порядок предъявления и рассмотрения, что делает невозможным после принятия Арбитражным Судом РБ вышеназванного решения их разрешение в суде общей юрисдикции.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанные спорные правоотношения должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, то настоящие исковые требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мамаевой ФИО6 к ООО "Строительные Материалы" о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ.

Судья:                   А.А. Гиниятова