Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-115/2012 от 05.05.2012

Материал № 4/1-115/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                     25 мая 2012 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Дедуриной Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Пака <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 23 октября 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 16 декабря 2008 года, постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 августа 2011 года) Пак <данные изъяты> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы.

Начало срока - 23 октября 2008 года, конец срока - 22 июля 2014 года.

В настоящее время осуждённый отбывает наказание в колонии общего режима ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.

05 мая 2012 года и 16 мая 2012 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство от осужденного Пака об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В обоснование ходатайства осуждённый, указывает на то, что вину в совершённых преступлениях признал полностью, раскаялся, причиненный преступлением ущерб возместил частично, соблюдает порядок отбывания наказания, нарушений не имеет, принимает активное участие в жизни колонии и благоустройстве, принимал участие в ремонте жилых помещений отряда, краевой больницы при ИК-5 и производственных помещений, находится на облегченных условиях отбывания наказания, неоднократно поощрялся администрацией колонии, трудоустроен, социальных связей не утратил, является <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка. После освобождения от дальнейшего отбывания наказания осуждённый будет обеспечен жильем, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, планирует быстрее возместить ущерб, причиненный преступление.

Осужденный Пак при рассмотрении ходатайства не участвовал. О времени и месте его рассмотрения извещён надлежащим образом. На рассмотрение ходатайства в его отсутствие согласен.

Администрация ФБУ ИК - 5 УФСИН России по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила.

Помощник прокурора полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Пак отбыл более половины назначенного ему наказания, имеет одно погашенное взыскание, ряд поощрений, характеризуется положительно. Полагала, что поведение Пака свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

Рассмотрев ходатайство осужденного, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ и ст. 79 УК РФ у Пака имеется право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, которое им реализовано.

Согласно представленным суду материалам на Пака, за все время отбывания наказания на осужденного наложено одно дисциплинарное взыскание 15 мая 2009 года в виде выговора (ч. 2 л.д. 27).

15 июля и 11 сентября 2011 года, 31 марта 2012 года осуждённому были объявлены благодарности за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, выполнения разовых поручений (ч. 2 л.д. 48, 6, 79). 21 марта 2012 года объявлена благодарность за выполнение ремонтных работ в краевой больнице при ИК-5 (ч. 2 л.д. 77)

15 декабря 2011 года Пак с учётом его поведения за время отбывания наказания переведён в облегчённые условия отбывания наказания (ч. 2 л.д. 70).

Имеющейся в материалах дела справкой подтверждается, что исполнительные листы в отношении Пака в исправительное учреждение не поступали.

Из представленной суду характеристики на осуждённого следует, что Пак за весь период отбывания наказания имеет одно взыскание и четыре поощрения, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает должные выводы, требования режима отбывания наказания, правила внутреннего распорядка соблюдает, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, посещает мероприятия воспитательного и культурно-массового характера, переведен в облегченные условия отбывания наказания, в конфликтных ситуациях замечен не был, в употреблении наркотических веществ и спиртных напитков замечен не был. По характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, с представителя администрации корректен. Сделан вывод, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что в целом поведение осуждённого можно охарактеризовать как правопослушное.

Суд учитывает, что согласно представленным материалам, на день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более половины назначенного судом срока наказания, имеет право на условно-досрочное освобождение, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, имеет четыре поощрения от администрации исправительного учреждения, нарушений режима отбывания наказания не допускает, переведен в облегченные условия отбывания наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, как твердо вставший на путь исправления, после условно-досрочного освобождения намерен трудоустроиться, что подтверждается представленным ходатайством ООО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу, что осужденный своим поведением доказал своё исправление, а поэтому не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При принятии решения об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы на определённый срок суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░ 27 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░