Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1333/2011 ~ М-48/2011 от 11.01.2011

Дело № 2-1333/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                            Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/2011 по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд иском к ответчику, в котором просить взыскать с него сумму долга в размере 1 360 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб, мотивируя свои требования, что средства взятые в долг у истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ответчика - ФИО3, не возвращаются, и, поскольку заемщик умер, а его наследником является ответчик, то и погашать долг должен непосредственно ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, изучив представленные суду доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае если займодавец является юридическим лицом, должен быть заключен в письменной форме. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор, согласно условиям которого ей предоставлен займ в размере 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения жилья. После получения займа, ФИО3 была приобретена квартира по адресу: <адрес>. В подтверждение целевого использования суммы займа ФИО3 в адрес <данные изъяты>» была предоставлена копия Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 было перечислено 3 000 000 руб., в качестве беспроцентной ссуды на приобретение жилья, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком производилось погашение займа из заработной платы. Дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ пункт договора об обязанности вернуть сумму займа в случае увольнения исключен. В соответствии с новыми условиями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение производилось безналичным путем.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с <данные изъяты> года ФИО3 истцу в общей сложности возвращено 1 640 000 руб. Остаток задолженности ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 360 000 руб.

Как следует из материалов дела пунктом 3.1.5 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае смерти Заемщика обязательства по возврату непогашенной суммы займа возлагаются на наследника, принявшего наследство в соответствии с действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи, с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия кредитора к наследственной массе ФИО3 принятая нотариусом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со справкой нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти гр. ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. обратился наследник (сын умершей) гр. ФИО1 С поступившей от <данные изъяты> претензией наследник ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия кредитора к наследнику, в которой было предъявлено требование о необходимости возобновления платежей по договору займа. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно пункту 4. ст. 1152 ГК РФ право собственности на имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его тактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка платежа предоставлялась до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента возобновление платежей не произведено. В соответствии с п. 4.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец вправе досрочно взыскать непогашенную часть займа при образовании задолженности свыше трех месяцев.

Пунктом 4.1.4. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена отсрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени погашение займа не производится.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд за защитой своего нарушенного права, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в заявленной сумме, поскольку представленный истцом расчет, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат, в соответствии с правилами ст.ст. 98 ГПК РФ, и понесенные им по делу судебные расходы в виде госпошлины в сумме 15 000 руб.

Дело судом рассмотрено в пределах заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 807-812, 330, 1152, 1175 ГК РФ, ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» непогашенную часть займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 360 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2011 г.

Судья

Копия верна