Приговор по делу № 1-253/2013 от 17.06.2013

Дело № 1-253/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 19 июля 2013 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора г. Прокопьевска Печенева Е.В.,

подсудимого Чернова А.С.,

защитника Бункиной Н.Ю., представившей удостоверение № 745 от 06.10.2003 года и ордер № 2118 от 10.04.2013 года,

потерпевшего Романова М.В.,

при секретаре Абдуллиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНОВА ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске, гражданина РФ, образование неполное среднее, 6 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ИП ФИО3, мастером, судимости не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 час. до 21-10 час., находясь в веранде дома по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Романовым М.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Романову М.В., нанес ему удар рукой по лицу, отчего Романов М.В. упал на пол, при этом ударился головой. После того, как Романов М.В. встал, Чернов А.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Романову М.В., ударил коленом в живот потерпевшему, схватив двумя руками за одежду, бросил его на пол, где ударил ногой, одетой в обувь, не менее 4-х раз в левый бок, причинив Романову М.В. гематому волосистой части головы, не повлекшую кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, переломы 4,5,6,7,8 ребер слева по околопозвоночной линии, 5,6,7 ребер слева по задне-подмышечной линии, 8,9 ребер слева по лопаточной линии с повреждение ткани левого легкого, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Чернов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Чернов А.С. согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Романов М.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, не настаивал на строгом наказании подсудимому.

Защитник Бункина Н.Ю. и государственный обвинитель Печенев Е.В. считают возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый вину признал, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей, мнение потерпевшего о наказании, занятие общественно полезной деятельностью, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Чернову А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества и без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕРНОВА ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чернову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Чернова А.С. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, встав на учет в течение десяти дней по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного госоргана.

Меру пресечения Чернову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Верно: судья Ю.В. Мокин