Решение по делу № 2-2132/2016 (2-14090/2015;) ~ М-13552/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-2132/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Муртазиной Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования» к Марченко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Марченко Е. В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основная сумма в размере - <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Марченко Е. В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик взял у истца сумму займа в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев на условиях <данные изъяты>% в месяц за пользование заемщиком денежными средствами. Ответчик обязался возвратить сумму займа, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не исполняет своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов за пользование займом. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. В адрес ответчика, было направлено требование о возврате суммы займа, процентов, которое было оставлено без рассмотрения со стороны ответчика.

Представитель истца ООО «Центральная финансовая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается отчетом об извещении, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Марченко Е. В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждает уведомлением о вручении судебного извещения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию). Судебное разбирательство, не обеспечившее принадлежащее каждому право быть выслушанным судом, не может считаться справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик взял у истца сумму займа в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев на условиях <данные изъяты>% в месяц.

<данные изъяты> образом исполнил обязательства по договору займа, выдав Марченко Е. В. сумму займа в размере <данные изъяты> что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлен факт передачи заемщику Марченко Е. В. заемных средств, наличие и размер задолженности. Просрочка в исполнении обязательства подтверждаются материалами дела. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен. Принимая во внимание нахождение у кредитора долгового документа – расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что ответчиком истцу сумма долга в размере <данные изъяты>. не возвращена, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга займа в сумме <данные изъяты>

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика основную сумму в размере - <данные изъяты> проценты по договору - <данные изъяты>, согласно расчета представленного истцом, признавая его верным, поскольку размер задолженности по договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут. Истец свои обязательства по договору исполнил, тогда как заемщик условия договора не исполнил надлежащим образом.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представил.    

Заемщику направлены требования о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Исходя из представленного расчета к исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом складывается из основной суммы в размере - <данные изъяты>, проценты по договору - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования» к Марченко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Марченко Е.В. в пользу ООО «Центр микрофинансирования» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: основная сумма в размере - <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: . М.В. Ефремова

.

.