Постановление по делу № 4/17-444/2017 от 07.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года                                    г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием Ныробского прокурора Баязитова Е.Н.,

представителя ФКУ ОИК-11 Наумова Д.Ю.,

осужденного Шестакова Сергея Андреевича,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Шестакова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

          Шестаков С.А. был судим:

          - <данные изъяты> 16 декабря 2002 года по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.06.2006 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 9 дней.

- тем же судом 27 апреля 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70 УК Российской Федерации в виде 6 лет лишения свободы, освобожден 27.02.2015 года по отбытии наказания.

- тем же судом 01 июля 2016 года по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Шестаков С.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору <данные изъяты> от 16 декабря 2002 года.      

В судебном заседании он свое ходатайство поддержал, просит снять с него судимость по приговору от 16 декабря 2002 года.

Заслушав осужденного, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство не обоснованным.

Статья 86 УК Российской Федерации предусматривает два способа прекращения судимости: погашение, предполагающее истечение определенного срока, после чего судимость прекращается автоматически; снятие судимости до истечения такого срока судом в случае безупречного поведения осужденного после отбытия наказания.

Шестаков С.А. освободился по судимости от 16 декабря 2002 года 06 июня 2006 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 9 дней. Указанное не отбытое наказание в соответствие со ст. 70 УК Российской Федерации вошло в наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от 27 апреля 2009 года, по отбытии которого Шестаков освободился 27 февраля 2015 года. Спустя непродолжительный промежуток времени он вновь совершил умышленное преступление, за которое вновь осужден к лишению свободы 01 июля 2016 года.

Таким образом, на настоящий момент судимость по приговору от 16 декабря 2002 года на сегодняшний день у Шестакова С.А. еще не погашена, а ее досрочное снятие судимости до истечения такого срока является не обоснованным, поскольку сделать вывод о безупречности поведения осужденного после отбытия наказания нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399, ст. 400 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шестакова Сергея Андреевича о снятии судимости по приговору <данные изъяты> от 16 декабря 2002 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

          Председательствующий:                                                С.В. Крутских