Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4514/2013 ~ М-4258/2013 от 20.08.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ерофеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Дмитриевой ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Дмитриевой ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Дмитриевой В.Г. был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 330 799 рублей 45 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,5% годовых. В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора заемщица обязана уплачивать банку проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 7 891 рубль 70 копеек. Заемщица не исполняла свои обязательства по кредитному договору, платежи не производились. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 696 рублей 05 копеек, из которых 330 799 рублей 45 копеек – остаток основной задолженности, 62 722 рубля 67 копеек – проценты за пользование кредитом, 44 031 рубль 29 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 3 142 рубля 64 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ с Дмитриевой В.Г. был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 144 541 рубль 43 копейки сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора заемщица обязана уплачивать банку проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 2 705 рублей 86 копеек. Заемщица не исполняла свои обязательства по кредитному договору, платежи не производились. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 997 рублей 46 копеек, из которых 144 541 рубль 43 копейки – остаток основной задолженности, 19 587 рублей 15 копеек – проценты за пользование кредитом, 13 772 рубля 64 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов, 2 096 рублей 24 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита. Просит взыскать задолженность по кредитным договорам в размере 563 954 рублей 97 копеек, из которых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 45 копеек – остаток основной задолженности, 62 722 рубля 67 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 403 рубля 12 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 314 рублей 26 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рубль 43 копейки – остаток основной задолженности, 19 587 рублей 15 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 377 рублей 26 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 209 рублей 62 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Маслова О.А. заявленные требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена, причины неявки не сообщила, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчицей заключен кредитный договор №625№, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 330 799 рублей 45 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,5% годовых (л.д.19-14).

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора, заемщица обязана уплачивать банку проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 7 891 рубль 70 копеек.

Как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета (л.д.7, 21-22), заемщица не исполняла свои обязательства по кредитному договору, платежи ею не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заемщиком платежей в погашение основного долга составил 330 799 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом - 62 722 рубля 67 копеек. Общий размер задолженности ответчицы перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 393 522 рубля 12 копеек.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес заемщика требование (л.д. 17) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку уплаты процентов составил 44 031 рубль 29 копеек, размер неустойки за просрочку возврата кредита 3 142 рубля 64 копейки.

Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 4 403 рубля 13 копеек – неустойку за просрочку уплаты процентов, 314 рублей 26 копеек – неустойку за просрочку возврата кредита. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчицей заключен кредитный договор №625\0918-0002848, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 144 541 рубль 43 копейки сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых (л.д.25-30).

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора, заемщица обязалась уплачивать банку проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 2 705 рублей 86 копеек.

Как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета (л.д.32-33), заемщица не исполняла свои обязательства по кредитному договору, платежи не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заемщицей платежей в погашение основного долга составил 144 541 рубль 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 19 587 рублей 15 копеек. Общий размер задолженности ответчицы перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 164 128 рублей 52 копеек.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес заемщицы требование (л.д. 34) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое заемщицей не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку уплаты процентов составил 13 772 рубля 64 копейки, размер неустойки за просрочку возврата кредита - 2 096 рублей 24 копейки. Доказательств отсутствия вины заемщицы в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 1 377 рублей 26 копеек – неустойку за просрочку уплаты процентов, 209 рублей 62 копейки – неустойку за просрочку возврата кредита. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой ВГ в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья