Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1322/2015 ~ М-1107/2015 от 06.07.2015

Дело 2-1322/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                     08 декабря 2015 года    

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием:

истца Вишнякова А.Н.,

ответчиков Шмаковой Г.Ф. и Шмакова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишнякова А.Н. к Шмаковой Г.Ф. и Шмакову Д.Ю. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

Вишняков А.Н. обратился в суд с иском к И.В.Р. об устранении препятствий в пользовании Вишняковым А.Н. земельным участком с кадастровым номером №***, с разрешенным использованием для индивидуальной жилой застройки, площадью 717 кв.м., расположенном по <***>, путем освобождения земельного участка от некапитального строения – гаража, расположенного на границе земельных участков №*** и №*** по <***> УР.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг по договору купли продажи истец приобрел земельный участок, расположенный по адресу: УР, <***>. В дд.мм.гггг года он получил разрешение и начал строительство индивидуального жилого дома.

Согласно схемам планировочной организации земельного участка по <***> расстояние от жилого дома ответчика до границы с земельным участком истца составляет 6,6 метров, при этом строительство ответчиком хозяйственных построек не предусмотрено. По схеме планировочной организации земельного участка по <***> расстояние от жилого дома истца до границы с земельным участком №*** составляет 3 метра и соответствуют документам.

Описание местоположения границ земельного участка произведено в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке. Границы земельного участка были определены колышками согласно межевого плана, забор истец не успел поставить. В 2015 году ответчик поставил гараж на границе земельных участков, захватив 1 метр земельного участка истца.

Указанная хозяйственная постройка – гараж является самовольной и подлежит сносу.

В ходе судебного заседания ненадлежащий ответчик И.В.Р. был заменен на надлежащего ответчика Шмакову Г.Ф., в последующем привлечен в качестве соответчика Шмаков Д.Ю..

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, по которому ответчики обязуются уплатить истцу <данные изъяты> рублей в день подписания мирового соглашения,- дд.мм.гггг.

На данных условиях истец отказывается от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,- ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░