Решение по делу № 2-180/2015 ~ М-130/2015 от 09.02.2015

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 16.03.2015 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А.

с участием истца Сатиева В.А.

представителя истца Рабаданова Р.М.

представителя ответчика Амиралиева Р.А.

при секретаре Атаевой З.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатиева В.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД и Абонентской службе ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» об удалении из базы данных необоснованно начисленной задолженности,

установил:

Сатиев В.А. обратился в Хасавюртовский районный суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД и Абонентской службе ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» об удалении из базы данных необоснованно начисленной задолженности по тем основаниям, что 19.01.2015 года к нему домой пришли работники межрегионгаза, и заявили, что за его абонентским номером имеется задолженность, в размере <данные изъяты> рубля. С работниками газовой службы он не согласился, так как собственник дома, его отец ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ года, мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, и по данному адресу никто не проживает.

Документы, подтверждающие данное обстоятельство, он прилагает -    акт об отключении газифицированного объекта от 12.12.2014 года, в котором сказано, что данный объект отключен от сети газоснабжения 01.09.2008 года; акт инвентаризации от 16.12.2014 года, из которого наблюдается, что домовладение отключено от сети газоснабжения в связи с не проживанием, с 01.09.2008 года - отключен сваркой.

В справке выданной администрацией МО «<адрес>» от 08.12.2014 года, так же указано, что в данном домовладении с момента смерти собственника домовладения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто не проживает.    

Так же из справки выданной капитаном полиции УУП отдела    МВД России по Хасавюртовскому району ФИО7, усматривается, что в данном домовладении с 27.11.2005 года по сей день никто не проживает.

Справкой выданной квартальным комитетом № города Хасавюрт от 04.12.2014 года, Сатиев В.А. прописанный Хасавюртовский район село <адрес>, в действительности постоянно проживает по адресу г. Хасавюрт ул. <адрес>

Он не однократно обращался в абонентскую службу, и представлял всю необходимую документацию, но мне отказывали по непонятным для меня причинам.

В п. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера оплаты, за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке».

Ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и пп, 4 п 2 ст. 333,36 Налогового кодекса РФ иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствие с вышеизложенным просит обязать ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД удалить из базы данных с его лицевого счета всю задолженность.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД по Хасавюртовскому району подключить его домовладение к сети газоснабжения.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по Р.Д. расходы, понесенные на представителей в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания истец Сатиев В.А. уточнил свои требования и просил обязать ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД удалить из базы данных с его лицевого счета всю задолженность на день вынесения решения суда, в сумме <данные изъяты> рубля. От исковых требований: обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД по Хасавюртовскому району подключить его домовладение к сети газоснабжения; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД расходы, понесенные на представителей в размере <данные изъяты> рублей и о взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД. моральный вред в размере <адрес> рублей отказался и просил производство по делу в этой части прекратить.

Представитель Сатиева В.А.- Рабаданов Р.М. поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, отказ его от исковых требований: обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД по Хасавюртовскому району подключить его домовладение к сети газоснабжения; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД расходы, понесенные на представителей в размере <данные изъяты> рублей и о взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по Р.Д. моральный вред в размере <адрес> рублей также поддержал и просил производство по делу в этой части прекратить.

Представитель истца Сатиева В.А.- Умаев М.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца Умаева М.А.

Представитель ответчика ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А. против прекращения производства по делу в части обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД по Хасавюртовскому району подключить домовладение истца к сети газоснабжения; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД в пользу истца расходы, понесенные на представителей в размере <данные изъяты> рублей и о взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД. в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> не возражал и просил производство по делу в этой части прекратить. Требование истца обязать ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД удалить из базы данных с его лицевого счета всю задолженность на день вынесения решения суда в сумме <данные изъяты> рублей, признал и против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Определением Хасавюртовского районного суда от 16 марта 2015 года производство по делу по иску Сатиева В.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Р.Д. и Абонентской службе ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по Р.Д. по Хасавюртовскому району подключить домовладение Сатиева В.А. к сети газоснабжения; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по Р.Д. в пользу Сатиева В.А. расходы, понесенные на представителей в размере <данные изъяты> рублей и о взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по Р.Д. в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, прекращено.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает исковое требование Сатиева В.А. к ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по Р.Д. удалить из базы данных с его лицевого счета задолженность на день вынесения решения суда, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не усмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из информационного листа от 19.01.2015 года по лицевому счету № абонент ФИО1, проживающий по адресу Республика Дагестан Хасавюртовский район, с. <адрес> имеет задолженность перед ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в сумме <данные изъяты> рубля. Расчет произведен с учетом жилой площади 36 кв.метров и количества проживающих лиц-3 человека.

Из копии свидетельства о смерти 1-БД № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ году в с. <адрес> Хасавюртовского района.

Согласно свидетельству о праве на наследство по Закону от 27.11.2006 года наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын Сатиев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права собственности от 22.01.2015 года, за Сатиевым В.А. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район. с. <адрес>, ул. ФИО12, 1.

Из справки администрации МО «<адрес>» от 08.12.2014 года, усматривается, что в домовладении с момента смерти собственника домовладения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто не проживает.    

Согласно справке выданной капитаном полиции УУП отдела    МВД России по Хасавюртовскому району ФИО7, Сатиев В.А. зарегистрирован в доме своего отца ФИО1, расположенного в с. <адрес> Хасавюртовского района. Действительно Сатиев В.А. живет со своей женой по адресу: Р.Д., г.Хасавюрт, ул. <адрес> Со дня смерти Сатиева В.А., ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данном доме никто не проживает.

Справкой, выданной квартальным комитетом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что Сатиев В.А. прописанный по адресу: Хасавюртовский район село <адрес> в действительности постоянно проживает по адресу <адрес>.

Как усматривается из акта отключения газифицированного объекта от 12.12.2014 года домовладение Сатиева В.А. по адресу: с<адрес> Хасавюртовского района отключено от газовой сети с 01.09.2008 года.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, между ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и Сатиев В.А. договор на поставку газа не заключался и потому какую либо задолженность истец перед ответчиком не имеет.

Как видно из информационного листа от 16.03.2015 года по лицевому счету № абонент ФИО1, проживающий по адресу Республика Дагестан Хасавюртовский район, с<адрес> имеет задолженность перед ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в сумме <данные изъяты> рубля.

Указанную задолженность истец Сатиев В.А. просит удалить из базы данных, представитель ответчика Амиралиев Р.А. иск признает и против удовлетворении не возражает.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» требование Сатиева В.А. обязать ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД удалить из базы данных с его лицевого счета всю задолженность на день вынесения решения суда, признал в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом принимается признание ответчиком заявленных требований, поскольку требования истца обоснованы, это не противоречит закону и не нарушает ни чьих интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое требование Сатиева В.А. удовлетворить.

Обязать ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД удалить из базы данных с лицевого счета № задолженность Сатиева В.А. на день вынесения решения суда, т.е. на 15 марта 2015 года в сумме <данные изъяты>) рубля 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртвоский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: М.А.Алиев.