Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-634/2014 ~ М-628/2014 от 04.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук 15 июля 2014г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора Безенчукского района Самарской области (далее - Прокурор) в интересах <данные изъяты> Никитиной ФИО7 к государственному бюджетному учреждению Самарской области «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов муниципального района Безенчукский» (далее - ЦСО) и к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области (далее - Министерство) о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации (ТСР) в соответствии с разработанной индивидуальной программой реабилитации (ИПР),

у с т а н о в и л:

Прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах <данные изъяты> Никитиной В.А. к ЦСО и к Министерству о возложении на ЦСО обязанности обеспечить ТСР в соответствии с разработанной ИПР.

Министерство, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суд не известило, письменного отзыва на заявленный прокурором иск не представило, не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Ответчика.

    В судебном заседании пом. прокурора Безенчукского района Бахчев А.И. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением Ответчиком заявленных Прокурором требований до рассмотрения дела по существу.

    Суд, выслушав пом. прокурора Бахчева А.И., поддержавшего заявление, представителя ЦСО ФИО8 К.А., действующую на основании доверенности, не возражавшую против прекращения производства по делу, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает, поэтому производство по делу следует прекратить.

    Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220 -221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по гражданскому делу № по иску заместителя прокурора Безенчукского района Самарской области в интересах <данные изъяты> Никитиной ФИО9 к государственному бюджетному учреждению Самарской области «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов муниципального района Безенчукский» и к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации в соответствии с разработанной индивидуальной программой реабилитации - прекратить.

    Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    СУДЬЯ________________