Приговор по делу № 1-226/2015 от 01.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

защитника - адвоката Воронкова О.Г.

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.238, ч.1 ст.171, ч.1 ст.180, ч.2 ст.69 УК РФ в штрафу в размере 110000 рублей, который исполняется самостоятельно, по ч.2 п. «в» ст.171.1 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на один год. Основное наказание в виде штрафа не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.327.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах: в период времени <дата> (более точно дата и время следствием не установлены), в не установленном следствием месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок. Затем в период времени <дата> в дневное время (более точно дата и время следствием не установлены), ФИО2 реализуя свой преступный умысел, в не установленном следствием месте в <адрес> (более точно место следствием не установлены), у не установленного следствием лица приобрел 42 бутылки водки <данные изъяты> маркировка 0,5литра каждая и поддельные федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией: №, которые привез к себе домой по адресу: <адрес>. После чего в период <дата> до <дата> (более точное время и дата следствием не установлены), ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, умышленно использовал для маркировки алкогольной продукции, а именно, а именно лично наклеил на 42 бутылки водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра каждая, заведомо для него поддельные федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией: №, которые согласно заключения эксперта № от <дата> изготовлены не производством ФГУП «Гознак», в представленных марках защитная нить имитирована тиснением металлизированной фольгой; изображения Герба РФ, букв « РФ» и орнамента имитированы тиснением металлизированной фольгой без географического эффекта; реквизиты полиграфического оформления бланка (защитные сетки, тексты) выполнены способом высокой печати; изображения номеров, штрих кода выполнены способом монохромной электрофотографии.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого ФИО2- Воронков О.Г. не возражал Зимогляд В.В. против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель ФИО7 не возражала против такого порядка постановления приговора.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.4 ст.327.1 УК РФ как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия давал признательные показания, характеризуется по месту жительства положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, обстоятельством, смягчающим наказание.

Таким образом, наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого,. суд приходит к мнению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и применяет в отношении последнего наказание в виде условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.4 ст.327.1 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, устроиться на работу в течение одного месяца.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> области от <дата> в части взыскания штрафа в размере 110000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: две коробки по 19 бутылок водки <данные изъяты> пакет с 4 бутылками водки <данные изъяты> а всего 42 бутылки водки <данные изъяты> с оттиском круглой печати № находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: