Постановление по делу № 4/1-352/2013 от 01.08.2013

                 Материал №4/1-352/13г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Полевой, Кирсановский район                 09 сентября 2013 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П.,

защитника-адвоката Резванцева А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Данильченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Ермолаева Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14.09.2011 года, с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от 25.10.2011 года, Ермолаев К.Н. осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания: 14.09.2011 года.     

Конец срока наказания: 13.09.2013 года.

Осужденный Ермолаев К.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Ермолаев К.А. ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ЛИУ№7 УФСИН России по Тамбовской области по доверенности Лобов В.А., ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что осужденный Ермолаев К.Н., за время отбывания наказания в ЛИУ-7 с 17.11.2011 года характеризуется положительно: взысканий и поощрений не имеет, трудоустроен на производство в качестве швеи, к общественно полезному труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно, реагирует положительно, связь с родственниками поддерживает, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, обучался в ПУ ЛИУ-7, получил квалификацию штукатур-маляр строительный 4 разряда, по профессии мастер отделочных строительных работ, на профилактическом учете не состоит, вину по приговору признал, в содеянном раскаялся, исковых обязательств не имеет, подтверждается стремление к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к рессоциализации. Администрация ЛИУ-7 не поддерживает ходатайство осужденного Ермолаева К.Н. и считает, что для своего исправления он нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Суд, выслушав осужденного, защитника, представителя ФКУ ЛИУ№7 УФСИН России по Тамбовской области, мнение прокурора полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, изучив личное дело осужденного, приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, с учетом всех данных о его личности, о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при этом учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Из характеристики следует, что Ермолаев К.Н. характеризуется положительно: взысканий и поощрений не имеет, трудоустроен на производство в качестве швеи, к общественно полезному труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно, реагирует положительно, связь с родственниками поддерживает, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, обучался в ПУ ЛИУ-7, получил квалификацию штукатур-маляр строительный 4 разряда, по профессии мастер отделочных строительных работ, на профилактическом учете не состоит, вину по приговору признал, в содеянном раскаялся, исковых обязательств не имеет, подтверждается стремление к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к рессоциализации.

Администрация учреждения, которая непосредственно наблюдает Ермолаева К.Н. и в полной мере владеет информацией о его поведении, считает, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Прокурор, участвующий в деле, возражает против удовлетворения ходатайства по тем же основаниям.

Анализируя данные о поведении и личности осужденного Ермолаева К.Н. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя учреждения и прокурора, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку своим поведением в местах лишения свободы осужденный не доказал своего исправления, что дает суду основания считать, что последний не встал на путь исправления.

Отсутствие же взысканий и поощрений не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство Ермолаева Константина Николаевича, осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14.09.2011 года, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья:                                 Ю.И. Макашов

Секретарь:                          Ю.В.Данильченко

Постановление вступило в законную силу _______________________________.

Секретарь:                             Ю.В.Данильченко