Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2021 (2-1527/2020;) ~ М-1510/2020 от 30.10.2020

Дело №2- 76/2021

УИД 26RS0014-01-2020-003162-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года                         г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Преображенской П.А.,

с участием: истца Живоглядова В.И.,

ответчика Тарасова А.А.,

Помощника прокурора Изобильненского района Пилипко Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Живоглядова Валерия Ивановича к Тарасову Андрею Александровичу о компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью, расходов на лечение, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Живоглядов В.И. обратился в суд с иском к Тарасову А.А. о компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью, расходов на лечение, судебных издержек.

    В обоснование иска истец указал, что от действий ответчика выраженных в нанесении побоев и причинении средней тяжести вреда здоровью перенес физические и нравственные страдания.

Ответчик в отношении истца совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с чем истец находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. в стационаре ГБУЗ СК «Ставропольская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес> и на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ СК «<адрес> стоматологическая поликлиника».

По мнению истца, моральный вред, в силу закона подлежит компенсации лицом, причинившим данный вред, также с ответчика подлежат к взысканию расходы на лечение и судебные расходы.

На основании изложенного просил: взыскать с Тарасова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Живоглядова Валерия Ивановича компенсацию морального вреда 300 000 руб.

Взыскать с Тарасова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Живоглядова Валерия Ивановича расходы на лечение в сумме 2 350 руб.

Взыскать с Тарасова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Живоглядова Валерия Ивановича 34 000 руб. в качестве возмещения расходов на представителя.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Носуля И.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Тарасов А.А. считал, что суммы заявленные истцом не соразмерные просил в удовлетворении иска отказать.

Помощник прокурора Изобильненского района Пилипко Д.А. считал, что требования истца законные и обоснованные, поскольку ответчик причинил истцу средней степени вред здоровью, однако сумму компенсации морального вреда, возможно снизить до 150 000 руб.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Изобильненского района, исследуя материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.А. нанес Живоглядову В.И. побои, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно истцу были причинены: травматический перелом нижней челюсти: открытый перелом между 4.2 и 4.3. зубами и закрытый перелом в области основания суставных отростков со смещением отломков.

В отношении Тарасова А.А. было возбуждено уголовное дело по ч.1. ст. 112 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи СУ №, ФИО3 признан виновным, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В связи с причиненными побоями, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в стационаре ГБУ здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении в ГБУ <адрес> «<адрес> стоматологическая поликлиника».

По вине ответчика истцу причинена физическая боль, в связи с чем, Живоглядов В.И. претерпел нравственные и физические страдания.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2); размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

    Суд с учетом характера причиненных истцу (потерпевшему) физических страданий, подтвержденных представленными доказательствами, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом принципа разумности и справедливости, считает, что с ответчика Тарасова А.А.. в пользу истца Живоглядова В.И. подлежит к взысканию сумма в размере 250 000 руб.

По мнению суда, указанная сумма компенсации морального вреда соответствует характеру физических и нравственных страданий, а также принципу справедливости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений, при этом, суд определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу физической боли и морального вреда ответчик не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказать противоправное поведение причинившего вред лица, его вину, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, размер убытков.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о противоправном поведении ответчика, его вина и возникшие у потерпевшего неблагоприятные последствия следующими доказательствами: выписками из медицинской карты стационарного больного, протоколом экстренной операции, протоколом операции,, направлением на исследование, выпиской из медицинской карты челюстно-лицевого хирурга, заключением КТ АНМО «<адрес>вой клинический консультативно-диагностический центр», копией описания рентгена, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного №, Договорами на оказание платных медицинский услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным договорам, истцом за предоставляемые медицинские услуги была оплачена сумма 2350 руб., которая и подлежит к взысканию с ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом доказан факт несения судебных издержек, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Принимая во внимание обстоятельства дела, объем выполненной работы, участие представителей в судебных заседаниях, а также время, необходимое на исследование и подготовку документов, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, а именно в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 250 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 350 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░