Приговор по делу № 1-507/2014 от 30.04.2014

уголовное дело № 1-507/2014 (701534)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан          08 июля 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Ошаровой И.Н.,

подсудимого Канунникова С.В.,

его защитника - адвоката Полевой Л.М.,

при секретаре Жоголь Е.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Канунникова С.В., личные данные судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Городищенским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канунников С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Канунников С.В. , находясь в коридоре <адрес>, обратил внимание на лежащие на полке трюмо в коридоре вышеуказанной квартиры ключи от замка зажигания автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащие его знакомому К...В.А. У Канунникова С.В., возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью осуществления поездки по улицам <адрес>, не имея законных прав на пользование автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, 2010 года выпуска, без разрешения взял вышеуказанные ключи.

После чего, Канунников С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «LADA <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут вышел из <адрес> и проследовал к участку расположенному на расстоянии 7 метров в западном направлении от <адрес> где был припаркован автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий К...В.А. Продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, используя ключ зажигания Канунников С.В. запустил двигатель указанного автомобиля, выехал с территории двора и совершил поездку по улицам города Абакана.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут Канунников С.В. оставил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион на участке местности расположенном на расстоянии 14,5 метров в юго-западном направлении от <адрес>.

Канунников С.В. органом дознания обвиняется по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Канунников С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Канунникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело, расследуемое в сокращенной форме дознания, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого Канунникова С.В., по данным службы участковых, каких-либо компрометирующих сведений в отношении Канунникова не имеется, суд учитывает возраст и то, что он как сирота воспитывался бабушкой.

В качестве смягчающих наказание Канунникова С.В. обстоятельств, судом принимаются во внимание полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (<данные изъяты>), его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Канунникова С.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, не позволяют суду изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Канунникову С.В. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и считает, исходя из жизненных обстоятельств Каннуникова, отсутствия на него компрометирующих его сведений,     возможным исправление Канунникова С.В. без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим К...В.А. на сумму 64 381 (шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 80 копеек <данные изъяты> суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями Канунникова С.В.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Щеголева В.Г. в сумме 1760 рублей, Полевой Л.М. в сумме 1760 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 226.9 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Канунникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Канунникова С.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Освободить Канунникова С.В. из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( включительно)

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Канунникова С.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего К...В.А. 64 381 (шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 80 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме 3520 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № регион, два ключа на брелоке KGBTFX - оставить по принадлежности потерпевшему К...В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Абаканский городской суд в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   И.В.Пьянкова