Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2017 (2-4932/2016;) ~ М-4304/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-916/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 31 января 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Бояхчяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Бояхчяну Г.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.06.2013 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг оценки автомобиля в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на автотранспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору залога, согласно кредитному договору № от 18.06.2013 года, заключенного между АО "Тойота Банк" и Бояхчяном Г.В.; просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>

Требования иска мотивированы тем, что 18.06.2013 года между АО "Тойота Банк" и Бояхчяном Г.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 18.06.2018 года на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>. В целях обеспечения данного кредита 18.06.2013 года между Бояхчяном Г.В. и Банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с указанным кредитным договором ответчик принял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, суммы, указанной в оферте, в соответствии с графиком платежей, в том числе проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке в размере 13,50 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет №, открытый Заемщику на его имя. Однако ответчик своих обязательств не исполняет, в связи с чем по состоянию на 30.09.2016 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам -<данные изъяты>, неустойка -<данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО "Тойота Банк" не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме; против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал.

Ответчик Бояхчян Г.В. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления уведомления по известному адресу проживания и регистрации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Уклонение ответчика от получения судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п.1 п.1, п.п.3 п.2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге;

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях, нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Как установлено судом, 18.06.2013 года Бояхчян ФИО8 обратился в адрес ЗАО "Тойота Банк" с заявлением-офертой № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> сроком до 18.06.2018 года под 13,50 % годовых, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> и передаче приобретаемого автомобиля в залог.

Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО "Тойота Банк" с Заемщиком, в сумме 1163750 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 18.06.2013 года.

В соответствии с договором купли-продажи от 15.06.2013 года Бояхчян Г.В. приобрел у ООО ПКФ «Крепость» автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты>

По данным ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» спорное транспортное средство зарегистрировано за Бояхчяном Г.В. 20.06.2013 года, и на день рассмотрения дела судом заложенное имущество находится в его собственности.

Согласно п.п. 3.4.1.1 ст.3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 Заявления-Оферты в размере 13,50 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.4.2.3 ст.3 Общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа, указанную в Оферте, в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.п. 3.8.1 ст.3 Общих условий в целях своевременного погашения Кредита Заемщик не позднее Рабочего дня, предшествующего соответствующей Дате списания Очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на Счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и Штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой Очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п.3.8.3 ст.3 Общих условий списание денежных средств со Счета в оплату обязательств Заемщика по Оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст.3 настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на Счет.

Согласно выписке по счету на имя Бояхчяна Г.В., ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 30.09.2016 года сумма задолженности по основному долгу ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам -<данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>

Право Банка по начислению неустойки обусловлено условиями договора, как ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Согласно представленным данным, 18.04.2016 года истцом в адрес Бояхчяна Г.В. было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, несмотря на это, задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает исковые требования АО «Тойота Банк» к заемщику Бояхчяну Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных суду материалов, в обеспечение возврата заемных средств, приобретаемое транспортное средство передано заемщиком в залог банку.

Поскольку взыскание на предмет залога - автомобиль для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору, то требования истца в части обращения взыскания на автомобиль ответчика подлежат удовлетворению.

По данным отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №16116/1-ЮФ от 16.11.2016 года, подготовленного ООО «Белазор», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> цвет черный по состоянию на 16.11.2016 года составляет <данные изъяты>. Данная стоимость автомобиля ответчиком в судебном заседании не оспорена, в связи с чем суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по оплате услуг отчета об оценке в размере <данные изъяты>. Данные расходы сопряжены с рассмотрением данного дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежными поручениями, в том числе, за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> и за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тойота Банк» к Бояхчяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Бояхчяна ФИО7 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2013 года в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам -<данные изъяты>, неустойка -<данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; расходы по уплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение <данные изъяты> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко