Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2013 ~ М-1821/2013 от 06.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 23 декабря 2013 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Обухановой М.С.,

с участием представителя истца Сидоровой М.Ю.,

действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Черных Сергею Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Черных С.И., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении доверительного кредита в размере 250000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев (далее – Кредитный договор), указав в исковом заявлении, что в нарушение принятых обязательств заемщик не осуществляет платежи в предусмотренные Кредитным договором сроки, допустил просрочку платежей.

Учитывая это и то, что Кредитным договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата кредитору неустойки за каждый день просрочки и Банку предоставлено право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, Банк просил расторгнуть Кредитный договор и взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № в размере 144458 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4089 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за требования неимущественного характера в размере 4000 рублей.

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил (л. д.44).

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено Кредитным договором, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Черных С.И. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита в размере 250000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-21).

По условиям договора (п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3) за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать проценты в размере 20 % годовых, ежемесячно одновременно с погашением кредита, погашать кредит и проценты по кредиту, за просрочку возврата кредита (основного долга) и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

Кредитным договором (п. 4.2.4) предусмотрено также право кредитора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Судом установлено, подтверждено сведениями историей операций по Кредитному договору, копией лицевого счета, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив Черных С.И. указанную в договоре сумму – 250000 рублей (л. д. 28-30, 47-54).Установлено судом также, подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 8089,18 рублей (л. д. 5).

Судом установлено, подтверждено сведениями по лицевому счету, историей операций по Кредитному договору, движением просроченной задолженности, что, начиная с апреля 2011 года, ответчик допускал просрочки ежемесячных платежей (л.д. 28-30, 32-41, 47-54).

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 144458, 93 рублей, в т. ч. 136093,74 рублей – основной долг, 7284,92 рублей – проценты, 780,65 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 299,62 рублей - неустойка за просроченные проценты (л. д. 31).

Судом также установлено, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

Как следует из представленной истцом копии письма, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, банк письменно уведомил ответчика о неисполнении обязательств по Кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся просроченную задолженность, досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой (л. д. 23-27).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований указанных выше законов, условий Кредитного договора и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении Кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по нему, неустойки и расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Черных Сергею Ивановичу полностью удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ОАО «Сбербанк России» и Черных Сергеем Ивановичем кредитный договор №.

Взыскать с Черных Сергея Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № в размере 144458 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8089 рублей 18 копеек, а всего взыскать 152548 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья