Решение по делу № 2-1970/2015 ~ М-1480/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-1970/15

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк                            03 декабря 2015года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.

При секретаре Кучиной Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО23 к МБЛПУ ГКБ № 11, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» о восстановлении нарушенного права на возмещение вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве,

                    УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов В.Н. обратился в суд с иском к МБЛПУ ГКБ№ 11 (далее ГКБ № 11), ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» о восстановлении нарушенного права на возмещение вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве.

    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в результате несчастного случая на производстве травмировал ....... После травмы поправился и продолжал работать. .. .. ....г. в период работы в должности респираторщика филиала Новокузнецкого военизированного горноспасательного отряда ФГУП «ВГСЧ» (далее ВГСЧ) вновь получил производственную травму ......., в связи с которой был временно нетрудоспособен. За период нетрудоспособности с .. .. ....г. по .. .. ....г. ему был выдан больничный лист с причиной нетрудоспособности – .......». В связи с необходимостью продолжить лечение у врача другого профиля, ему был открыт второй больничный лист с указанием шифра заболевания «.......». Однако работодатель не принял данный больничный лист к оплате, потребовав изменить шифр на «.......», что и было сделано в МБЛПУ ГКБ №11

Данный больничный был закрыт с указанием приступить к работе с .. .. ....г., однако он был еще нетрудоспособен. Работодатель издал приказ о направление его на медицинское освидетельствование, по итогам которого с .. .. ....г. его отстранили от выполнения работ в подземных условиях, аварийных работ, связанных с поднятием и перемещением тяжестей.

Ему была проведена операция на позвоночнике и заключением Бюро № 24 филиала ФКУ «ГБМС по Кемеровской области» от .. .. ....г. ему была установлена .......

Данное решение МСЭ было обжаловано работодателем и Фондом социального страхования, в связи с чем в отношении него провели переосвидетельствование, в соответствии с которым решением ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» отменены проценты утраты профессиональной трудоспособности, установив причину инвалидности «....... Данное решение считает незаконным и необоснованным, нарушающим его права на возмещение вреда здоровью от трудового увечья.

Также считает незаконными и необоснованными действия ГКБ № 11 по замене шифра причины нетрудоспособности в выданных ему листках нетрудоспособности и выписке к работе, как выздоровевшего, что нарушило его права на возмещение утраченного заработка и способствовало неправильной квалификации причины инвалидности.

Просит признать незаконными действия ГКБ № 11 по замене шифра причины нетрудоспособности «.......» на шифр «.......» в листках нетрудоспособности, выданных за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. и по выписки его к прежней работе с .. .. ....г. без каких-либо ограничений, как полностью выздоровевшего; признать незаконным решение от .. .. ....г. ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» по отмене решения от .. .. ....г.. Бюро № 24 – филиала ФКУ «ГБМС по Кемеровской области» и вынесении нового решения об изменении причины инвалидности и снятии процентов утраты профессиональной трудоспособности.

Истец Кузнецов В.Н. и его представители Белинин А.А., Белинина К.А., действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.43), в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные иску. Считают, что производственная травма Кузнецова В.Н. имеет прямую связь с обострением ......., в связи с чем врачи ГКБ № 11 необоснованно изменили шифр заболевания .......- несчастный случай на производстве и его последствия на шифр ....... – заболевание. Также необоснованно Кузнецов был выписан к работе с .. .. ....г. как выздоровевший, т.к. при обследовании медицинской комиссией от .. .. ....г. был признан негодным к исполнению работы по специальности респираторщика.

Кузнецов В.Н. дополнительно пояснил, что командир горноспасательного отряда ФГУП «ВГСЧ» З.С.В. сказал, что нужно исправить шифр в больничном листе, т.к. его не принимают к оплате, в поликлинике ему исправили шифр, однако какое исправление внесли в больничный лист, сказать не может, полагает, что изначально указали шифр – несчастный случай на производстве, который исправили на шифр ........

Представители ответчика ГКБ № 11 Яровой С.В., Ефремова Т.В., действующие на основании доверенностей (л.д.118,119), в судебном заседании исковые требования не признали.

Суду пояснили, что Кузнецов В.Н. проходил лечение в травматологическом отделении ГКБ № 11 с .. .. ....г.. по .. .. ....г. в связи с несчастным случаем на производстве в виде ........ С .. .. ....г. Кузнецов В.Н. лечился в поликлинике №1 ГКБ № 11 с обострением имеющегося заболевания «.......», данных для указания в листе нетрудоспособности кода – ....... не имелось, поскольку обстоятельства, приведшие к нетрудоспособности в результате производственной травмы, закончились. Из медицинских документов Кузнецова усматривается, что с остеохондрозом он наблюдался в .. .. ....г.. Кузнецов просил исправить код в листках нетрудоспособности ....... на ......., но оснований для этого не было, т.к. в связи с несчастным случаем на производстве лечение было закончено .. .. ....г.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» Травкина О.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что оснований для признания незаконным решения от .. .. ....г.. ФКУ «Главное бюро МСЭ по Кемеровской области» об отмене решения от .. .. ....г. Бюро №24 – филиала ФКУ ГБМСЭ по Кемеровской области и вынесении нового решения об изменении причины инвалидности и устанволении процентов утраты профессиональной трудоспособности не имеется, поскольку решения от .. .. ....г. подтверждено заключением ФГБУ «Федеральное бюро МСЭ». Связи ....... Кузнецова В.Н. с несчастным случаем на производстве не установлено, в связи с чем в иске Кузнецову В.Н. необходимо отказать.

Представитель третьего лица ВГСЧ Шевцова Н.М., действующая на основании доверенности (л.д.41) с иском не согласна, суду пояснила, что .. .. ....г. Кузнецов В.Н. в период работы в ВГСЧ получил ......., в связи с которой проходил лечение с .. .. ....г. по .. .. ....г. С .. .. ....г. Кузнецов проходил лечение имеющегося у него до травмы общего ....... в связи с чем оснований для изменения шифра причины нетрудоспособности не имеется. Все листки нетрудоспособности Кузнецова В.Н. были приняты к оплате, каких-либо изменений в эти листки не просили внести, если вносились изменения или исправления, то оформлялись дубликаты листков нетрудоспособности. После лечения остеохондроза с .. .. ....г.. Кузнецов был выписан на работу, однако вышел только .. .. ....г. в тот же день был направлен на внеочередное медицинское освидетельствование в центр профпатологии ЦГБ №1, согласно заключению от .. .. ....г. был признан негодным по состоянию здоровья к профессии респираторщика и работе в подземных условиях. Как следует из имеющихся медицинских документов Кузнецова В.Н. он длительное время страдает заболеванием ......., которое возникло задолго до получения травмы в ВГСЧ и которое Кузнецов длительное время скрывал от работодателя и от медицинских работников, понимая, что данное заболевание является противопоказанием для работы в должности респираторщика в подземных условиях. Об этом обстоятельстве Кузнецов сказал лично, придя на работу .. .. ....г. после выписки к труду, пояснив, что на больничный не ходил, т.к. боялся, что его уволят, перед работой пил обезболивающие, чтобы получить допуск к работе.

После дальнейшего лечения, в том числе операционного, решением Бюро № 24 МСЭ Кузнецову установлена ....... в связи с производственной травмой и 60% утраты профессиональной трудоспособности, которое было отменено при переосвидетельствовании Кузнецова В.Н. в ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Кемеровской области». Таким образом, связи заболевания Кузнецова В.Н. с травмой от .. .. ....г. установлено не было.

Просит в удовлетворении исковых требований Кузнецова В.Н. отказать в полном объеме.

Свидетель З.С.В. суду пояснил, что работает в должности командира горноспасательного отряда ФГУП «ВГСЧ». .. .. ....г. Кузнецову был открыт больничный лист в связи с производственной травмой, в других больничных листах он заметил, что код заболевания был изменен. Он не знает, просил ли кто Кузнецова изменить код заболевания в больничных листах, сам он не просил Кузнецова это делать. В связи с заболеванием Кузнецов был направлен на внеочередное медосвидетельствование, .......

Свидетель Ф.А.Е. суду пояснил, что работает заместителем командира взвода медицинской службы отделения ФГУП «ВГСЧ». .. .. ....г. в ночное время к нему обратился Кузнецов в сопровождении доктора, пояснил, что упал, ударился поясничной областью о твердый предмет, от медицинской помощи отказался, вернулся на работу. Оснований для отстранения Кузнецова от работы не было, т.к. состояние было удовлетворительное, жалоб и заявлений во время осмотра не предъявлял. Скованность в его движениях наблюдал, но предполагал, что это вызвано возрастом.

Свидетель Э.В.Э. суду пояснил, что работал вместе с Кузнецовым В.Н. в шахте «.......» в июне .. .. ....г. В его присутствии во время работы Кузнецов оступился, упал на живот, сверху на него упал рештак, ударив по позвоночнику. Кузнецов длительное время находился на больничном, потом продолжил работу в той же профессии.

Свидетель К.Н.Н. суду пояснила, что ее супруг Кузнецов В.Н. в .. .. ....г. во время работы в шахте «.......» получил производственную травму, после которой длительное время проходил лечение. После лечения восстановился, работал в прежней должности, но стал ........ В .. .. ....г. во время работы в ВГСЧ также получил производственную ........ Листок нетрудоспособности она возила в поликлинику по просьбе работодателя, чтобы врач изменил код, однако каким образом нужно было поменять код в больничном листе, пояснить не может.

Свидетель В.Н.Р. суду пояснил, что в .. .. ....г. Кузнецов находился на стационарном лечение после производственной травмы. ........ В .. .. ....г. также получил производственную травму.

Свидетель К.А.В. суду пояснил, что приходится сыном истцу Кузнецову В.Н. Помнит, что в .. .. ....г. отец лечился в больнице в связи с ........ .......

Свидетель З.А.Ю. подтвердил, что в .. .. ....г. Кузнецов В.Н. находился на лечении в ГКБ №11 в связи с производственной травмой.

Суд, выслушав стороны, их представителей, заслушав свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии со ст. 230. ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н (ред. от 02.07.2014) "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности»:

1. Листок нетрудоспособности выдается застрахованным лицам, являющимся гражданами Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства (далее - граждане), указанным в статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" <2> (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ), лицам, работающим по трудовым договорам.

5. Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

В случае длительного лечения медицинская организация выдает новый листок нетрудоспособности (продолжение) и одновременно оформляет предыдущий листок нетрудоспособности для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, беременности и родам.

В случае, когда гражданин, нетрудоспособный на день выписки из стационара, является трудоспособным в медицинскую организацию, в которую он был направлен для продолжения лечения, медицинская организация заполняет в листке нетрудоспособности строку "Приступить к работе" и закрывает его.

56. Записи в листке нетрудоспособности выполняются на русском языке печатными заглавными буквами чернилами черного цвета либо с применением печатающих устройств.

Все записи в специально отведенных ячейках проставляются, начиная с первой ячейки.

При наличии ошибок в заполнении листка нетрудоспособности он считается испорченным и взамен него оформляется дубликат листка нетрудоспособности.

57. При заполнении корешка бланка листка нетрудоспособности:

в строке "первичный " делается соответствующая отметка "V" в случае, если листок нетрудоспособности является первичным;

в строке "дубликат " проставляется отметка "V" в случае, когда в связи с порчей или утерей листка нетрудоспособности, застрахованному лицу лечащим врачом и председателем врачебной комиссии оформляется дубликат листка нетрудоспособности;

58. При заполнении раздела "ЗАПОЛНЯЕТСЯ ВРАЧОМ МЕДИЦИНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ" листка нетрудоспособности:

в строке "Причина нетрудоспособности":

в ячейках "код " указывается соответствующий двухзначный код:

01 - заболевание;

04 - несчастный случай на производстве или его последствия;

в ячейках "код изм " указывается соответствующий двухзначный код (из вышеперечисленных) в случае изменения причины временной нетрудоспособности;

61. В строке "Приступить к работе" в ячейках "с --" указывается дата восстановления трудоспособности следующим днем после осмотра и признания гражданина трудоспособным.

В строке "Иное: " указывается следующий двухзначный код:

31 - в случае, если гражданин продолжает болеть и ему выдают новый листок нетрудоспособности (продолжение).

68. За нарушение установленного порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности медицинские организации, а также медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 01.12.2014, с изм. от 30.09.2015) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее Закон № 125-ФЗ) пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В соответствии со ст. 11 Закона N 125-ФЗ 3. Степень утраты застрахованным профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Закона N 125-ФЗ освидетельствование застрахованного учреждением медико-социальной экспертизы производится по обращению страховщика, страхователя или застрахованного либо по определению судьи (суда) при представлении акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании.

2. Переосвидетельствование застрахованного учреждением медико-социальной экспертизы производится в установленные этим учреждением сроки. Переосвидетельствование застрахованного может производиться досрочно по заявлению застрахованного либо по обращению страховщика или страхователя. В случае несогласия застрахованного, страховщика, страхователя с заключением учреждения медико-социальной экспертизы указанное заключение может быть обжаловано застрахованным, страховщиком, страхователем в суд.

В соответствии со ст.18 Закона № 125-ФЗ Страховщик имеет право:

2) участвовать в расследовании страховых случаев, освидетельствовании, переосвидетельствовании застрахованного в учреждении медико-социальной экспертизы и определении его нуждаемости в социальной, медицинской и профессиональной реабилитации;

(в ред. Федерального закона от 07.07.2003 N 118-ФЗ)

3) направлять застрахованного в учреждение медико-социальной экспертизы на освидетельствование (переосвидетельствование).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 N 789 (ред. от 25.03.2013) "Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" :

7. освидетельствование пострадавшего в учреждении медико-социальной экспертизы проводится по обращению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - страховщик), работодателя (страхователя) или пострадавшего (его представителя) при наличии документа, подтверждающего факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, либо по определению судьи (суда).

31. Пострадавший, его представитель, работодатель (страхователь) или страховщик в случае несогласия с решением учреждения медико-социальной экспертизы может обжаловать его, представив письменное заявление в учреждение, проводившее освидетельствование пострадавшего, или в главное бюро медико-социальной экспертизы.

Бюро медико-социальной экспертизы, проводившее освидетельствование пострадавшего, в 3-дневный срок со дня получения заявления направляет это заявление со всеми документами в главное бюро медико-социальной экспертизы.

32. Главное бюро медико-социальной экспертизы в месячный срок со дня поступления заявления проводит переосвидетельствование пострадавшего и на основании полученных результатов выносит решение.

Решение главного бюро медико-социальной экспертизы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральное бюро медико-социальной экспертизы.

    Судом установлено, что .. .. ....г. в период работы Кузнецова В.Н. подземным горнорабочим на ш. «.......» и .. .. ....г.. в период работы Кузнецова В.Н. в должности респираторщика в ВГСЧ с ним произошли несчастные случаи на производстве, в результате которых он получил ......., что подтверждается актами о несчастных случаях на производстве, копиями трудовой книжки, трудового договора (л.д.7-8,9-10,11-16, 72-75,146-155,161-164,254-258).

    Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести (л.д.77) в результате производственной травмы от .. .. ....г.. Кузнецов В.Н. получил легкое повреждение здоровья в виде ......., был временно нетрудоспособен и ему выдан листок нетрудоспособности за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. с указанием причины нетрудоспособности с кодом «.......» - несчастный случай на производстве или его последствия.

По поводу производственной травмы Кузнецов В.Н. находился на лечении с .. .. ....г. по .. .. ....г. после чего был направлен на лечение к терапевту, неврологу по поводу имеющегося у него до травмы заболевания – ........ Таким образом, на .. .. ....г. Кузнецов считался выздоровевшим по заболеванию, полученному в результате несчастного случая на производстве, что подтверждается справкой о заключительном диагнозе, справкой-приложением к акту о несчастном случае в ВГСЧ (л.д.76,78-90).

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Кузнецов проходил лечение по общему заболеванию с указанием причины нетрудоспособности в листках нетрудоспособности с кодом «.......» - заболевание, выписан к работе с 22.07.2014г. (л.д.81-83,91-96).

Таким образом, лечение по поводу производственной травмы от .. .. ....г. Кузнецов проходил в течение 8 дней с .. .. ....г.. по .. .. ....г.

Указанное обстоятельство подтверждается листком нетрудоспособности, выданным .. .. ....г. терапевтом неврологического отделения ГКБ № 11 с отметкой об изменении кода заболевания с ....... – несчастный случай на производстве, на .......- заболевание (л.д.81), копией карточки амбулаторно-поликлинического отделения ГКБ № 11, из которой следует, что на рентгенограммах от .. .. ....г. определяются ....... не обнаружено, направлен к врачу-неврологу для продолжения лечения с диагнозом: ....... (л.д.175-176), направлением от .. .. ....г. выданным Кузнецову врачом - травматологом на лечение к терапевту (неврологу) с диагнозом: «.......» с указанием, что больничный лист по травме по .. .. ....г. у травматолога закрыт, продолжить лечение у невролога (л.д.247), а также протоколом ВК от .. .. ....г. из которого следует, что листок нетрудоспособности с .. .. ....г. по .. .. ....г. был выдан с диагнозом: ....... а с .. .. ....г. – лечение в связи с обострением ....... (л.д.87).

Также из медицинских документов, заключения МРТ от .. .. ....г. усматривается, что Кузнецов В.Н. длительное время страдает заболеванием ......., выявлены ......., которые возникли задолго до получения травмы от .. .. ....г.. и могут являться следствием травмы в виде ......., полученной .. .. ....г. ему назначено лечение в связи с данным заболеванием, а не с травмой от .. .. ....г., что подтверждается картой амбулаторного приема невролога от .. .. ....г. согласно которой Кузнецов В.Н. жалуется на постоянные боли в бедре, на боли при перемене положения тела, протоколом ВК от .. .. ....г. №..., выписным эпикризом от .. .. ....г. согласно которому Кузнецов В.Н. находился на лечении в травматологическом отделении ГКБ № 11 с .. .. ....г..по .. .. ....г.. с диагнозом: «.......» (л.д.84-86,125)

Как следует из пояснений представителя ВГСЧ, свидетелей З.С.В., Ф.А.Е., наблюдавшего при медосмотре Кузнецова скованность в его движениях, но в связи с отсутствием жалоб, решил, что это из-за возраста; К.Н.Н., В.Н.Р., пояснившими, что после травмы .. .. ....г. Кузнецов стал страдать поясничным остеохондрозом, и не опровергается истцом, он длительное время при прохождении профосмотров скрывал от работодателя и медицинских работников заболевание позвоночника, т.к. понимал, что данное заболевание является противопоказанием к работе в занимаемой должности респираторщика в подземных условиях, что также подтверждается данными медицинского осмотра от .. .. ....г. (л.д.170-172,252-253), согласно которым жалобы при медосмотре от Кузнецова не поступали, он признан годным к работе по занимаемой должности.

Работодателю о наличии данных противопоказаний стало известно .. .. ....г. после чего приказом руководителя ВГСЧ от .. .. ....г. Кузнецов В.Н. отстранен от выполнения работ в подземных условиях, аварийных работ, работ, связанных с поднятием и перемещением тяжестей. Кузнецов В.Н. направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого, согласно заключению от .. .. ....г. установлены медицинские противопоказания к работе, Кузнецов признан негодным по состоянию здоровья к работе в профессии респираторщика и в подземных условиях (л.д.88-90, 177 -178,249-251).

В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Кузнецов находился на лечении по поводу заболевания. В процессе лечения у него выявлены заболевания позвоночника: ......., в результате ему проведено оперативное лечение, код в листках нетрудоспособности - ....... заболевание (л.д. 91-96).

С .. .. ....г. заключением СМЭ Кузнецову установлена третья группа инвалидности, в связи с чем приказом ВГСЧ от .. .. ....г. он уволен по п. 8 ч.1 ст. 77 ТК РФ в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением (л.д.17).    

Заключением Бюро № 24 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» от .. .. ....г. Кузнецову В.Н. установлена .......

Решением экспертного состава №1 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Кемеровской области» Минтруда России от .. .. ....г.. отменено данное решение Бюро № 24 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» от .. .. ....г. отменено установление процентов утраты трудоспособности в связи с производственной травмой, Кузнецову В.Н. установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием (л.д. 24,100, 239-242).

Данное решение оставлено без изменения решением экспертного состава № 4 ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от .. .. ....г.л.д. 126-127, 243-246).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Кузнецовым В.Н. в результате падения .. .. ....г. была получена травма в виде ........ .. .. ....г. в результате несчастного случая на производстве Кузнецовым В.Н. была получена тупая ........ .......

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Кузнецова В.Н. в полном объеме.

Судом не установлены основания для признания незаконным и отмены решения ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» от .. .. ....г. об отмене решения Бюро МСЭ №24 «ГБ МСЭ по Кемеровской области» от .. .. ....г. об изменении причины инвалидности с трудовое увечье на общее заболевание и о снятии процентов утраты профессиональной трудоспособности.

Данные решения ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» от .. .. ....г. оставлено без изменения решениями ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» от .. .. ....г. подтвердивших наличие у Кузнецова В.Н. ....... и отсутствие утраты профессиональной трудоспособности, т.к. связи между полученной производственной травмой в .. .. ....г. и инвалидизирующим заболеванием не установлена (л.д.126,127).

.......

Также у суда отсутствуют основания для признания незаконными действий ГКБ № 11 по замене шифра причины нетрудоспособности «....... на шифр «.......» в листках нетрудоспособности, выданных за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. и выписке истца к прежней работе с .. .. ....г. без каких-либо ограничений, как полностью выздоровевшего.

Как следует из приведенных выше доказательств, медицинских документов, заключения судебно-медицинской экспертизы период временной нетрудоспособности Кузнецова В.Н. с .. .. ....г. по .. .. ....г. был вызван несчастным случаем на производстве – травмой, относящейся к категории легкой и .. .. ....г. последствия несчастного случая на производстве закончились выздоровлением, о чем указано в медицинском заключении о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести и в справке о заключительном диагнозе пострадавшего (л.д.77,78). Данное обстоятельство также повреждается протоколом ВК от .. .. ....г. из которого следует, что листок нетрудоспособности с .. .. ....г. по .. .. ....г. был выдан с диагнозом: ....... а с .. .. ....г. – лечение в связи с обострением ....... (л.д.87). Также связи имеющегося у Кузнецова заболевания с несчастным случаем на производстве не было установлено и при его освидетельствовании во МСЭ, что дало основания для переквалификации причины инвалидности с трудового увечья на общее заболевание и снятии процентов утраты профессиональной трудоспособности.

При освидетельствовании Кузнецова в ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» .......

....... не относится к травматическому повреждению, причиненному в результате несчастного случая на производстве от .. .. ....г.

    С .. .. ....г. Кузнецов выписан к работе как полностью трудоспособный, так как на момент окончания лечения .. .. ....г. у него произошел полный регресс симптомов и отсутствовали основания для дальнейшего лечения, что также подтверждается вышеприведенными медицинскими документами.

Из представленных суду копий листков нетрудоспособности и подлинника листа нетрудоспособности 140 457 514 060 за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. не усматривается внесение в них исправлений или изменений, в том числе в код причины нетрудоспособности. Смена кода причины нетрудоспособности в листке нетрудоспособности 140 457 514 060 произведена в соответствии с п.58 Приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н (ред. от 02.07.2014) "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности». Данный листок является первичным, что также свидетельствует об отсутствии в нем исправлений.

Доказательств смены кода под давлением или влиянием работодателя Кузнецова В.Н. – ВГСЧ – суду не представлено. Ни сам Кузнецов, ни приглашенные им свидетели не смогли пояснить, какой код и в каких листках нетрудоспособности нужно было изменить по требованию работодателя.

Таким образом, судом не установлено нарушение установленного порядка выдачи ГКБ №11 листков нетрудоспособности.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Кузнецова ФИО22 о признании незаконными действий МБЛПУ № 11 по замене шифра причины нетрудоспособности «....... на шифр «.......» в листках нетрудоспособности, выданных за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. и выписки истца к прежней работе без каких-либо ограничений, как полностью выздоровевшего; признании незаконным решения от .. .. ....г. ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» по отмене решения от .. .. ....г. Бюро № 24 – филиала ФКУ «ГБМС по Кемеровской области» и вынесении нового решения об изменении причины инвалидности и снятии процентов утраты профессиональной трудоспособности отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:    Семерикова И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2015г.

Судья:    Семерикова И.Г.