Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2018 ~ М-310/2018 от 27.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2018 г. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–396/2018 по иску ООО «СВГК» к Кузнецову <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения,

Установил:

Истец обратился в суд, указав в заявлении, что между ООО «СВГК» и ответчиком на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование: плита газовая, котел газовый. В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Должник в период с августа 2015 года по февраль 2018 года оплату за потребленный газ не производил. Задолженность по состоянию на 14.02.2018 г. составляет <данные изъяты>. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ должник отказался.

08.09.2017 г. вынесено решение суда о взыскании с ответчика задолженности за газ в сумме <данные изъяты>, которая не погашена.

Просит расторгнуть договор газоснабжения заключенный с Кузнецовым В.М. по адресу <адрес> (лицевой счет №) и обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать с неё расходы по оплате гос.пошлины за подачу искового заявления в размере 6000 рублей.

На беседу 19.04.2018 г. и в судебное заседание 20.04.2018 г. представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке зарегистрированным на территории Кинель-Черкасского района Самарской области не значится. А согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу <адрес> является иное лицо- ФИО3

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

Определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Кузнецову <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>