Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-293/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25.06.2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района

г. Томска Малащука А.А.,

подсудимого Соловьева А.В.,

защитника - адвоката Тельного Д.А., представившего ордер № 43 от 13.03.2012 года и удостоверение № 758 от 29.10.2008 года,

при секретаре Трофимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

-<дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

-<дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по п. «д» ч.2 ст.111, ст. ст. 64,74,70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося от наказания <дата обезличена> условно-досрочно на неотбытую часть 1 год 6 месяцев 21 день;

-<дата обезличена> тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата обезличена> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.В.совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Соловьев А.В., после приобретения у неустановленного следствием лица наркотического средства, являющегося смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), <дата обезличена>, в период времени с 10.45 часов до 11.45 часов, находясь у магазина «<название обезличено>», расположенного по <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,07 гр., путем продажи за <сумма обезличена> «Закупщику», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он <дата обезличена>, в период времени с 10.13 часов до 11.20 часов, находясь на территории пилорамы, расположенной по <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,06 гр., путем продажи за <сумма обезличена> «Закупщику», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,07 гр. и 0,06 гр., до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в рамках проведения проверочной закупки и наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Он же, после приобретения у неустановленного следствием лица в неустановленную дату наркотического средства, являющегося смесью (препаратом), содержащей диацетиломорфин (героин) массой 0,57 гр., что является крупным размером, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в кармане своей одежды указанное наркотическое средство массой 0,57 гр. до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов <дата обезличена>, в период времени с 11.40 часов до 12.03 часов, в ходе осмотра подсобного помещения пилорамы расположенной по <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.В.вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Соловьева А.В., данные им на предварительном следствии. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Соловьев А.В. показал, что героин употребляет внутривенно с <дата обезличена>, его дневная доза составляет один «чек» героина. Для личного употребления он покупал два-три «чека» героина у ИМЯ1. Употребление наркотических средств требует финансовых затрат, поэтому в <дата обезличена> он решил часть купленного у ИМЯ1 героина продавать за <сумма обезличена> знакомым ИМЯ2 и ИМЯ3, а также парням, проживающим в одном с ним районе. <дата обезличена> он продал героин ИМЯ2. <дата обезличена>, находясь на работе, ему позвонила ИМЯ2 с просьбой продать дозу наркотика. Он предложил ей приехать к нему на работу. Приготовив для продажи дозу героина, оставшуюся часть наркотического средства он поместил в пачку из-под сигарет «<наименование обезличено>», положив во внутренний карман своей куртки, висевшей в подсобном помещении. ИМЯ2 передала ему деньги в сумме <сумма обезличена>, купюрами достоинством по <данные изъяты>, а он ей дозу героина. Полученные денежные средства от продажи героина, он также положил в карман куртки. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра рабочего помещения, в кармане его куртки были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он хранил для личного употребления и деньги от продажи героина. В содеянном раскаивается. (л.д. 136-138, 144-146).

Изложенные признательные показания Соловьева А.В., данные им в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с чем, суд признает их достоверными, принимает в качестве доказательства и считает необходимым положить в основу приговора.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд находит вину подсудимого Соловьева А.В. в совершенных преступлениях установленнойсовокупностью имеющихся доказательств.

Свидетель под псевдонимом «Закупщик» показал, что он сообщил сотрудникам ОСО УМВД России по г. Томску, о том, что Соловьев А.В. продает наркотические средства. <дата обезличена> и <дата обезличена> ему было предложено участвовать в проведении проверочных закупок у Соловьева А.В., он добровольно согласился. В указанные дни сотрудник полиции, в присутствии понятых, произвел его личный досмотр, предметов, запрещенных в обороте, у него обнаружено не было. Затем ему выдали денежные средства в <сумма обезличена>, при этом <дата обезличена> денежные купюры на указанную сумму были обработаны люминесцентным порошком с нанесением надписи «закупка». Были составлены соответствующие протоколы. После чего он позвонил Соловьеву А.В. и договорился о встрече для приобретения героина соответственно у магазина «<название обезличено>» по <адрес обезличен> и на пилораме по <адрес обезличен>. Далее на служебном автомобиле, в сопровождении сотрудников правоохранительных органов <дата обезличена> и <дата обезличена> он был доставлен к месту встречи с Соловьевым А.В., где у магазина «<название обезличено>» по <адрес обезличен> и на пилораме по <адрес обезличен>, в вышеуказанные дни он передал Соловьеву А.В. деньги, выданные для проведения проверочной закупки, а Соловьев А.В. передал ему сверток с героином, который он в присутствии понятых <дата обезличена> и <дата обезличена> добровольно выдал, поясняя при этом, что выданное им вещество является наркотическим средством - героин, которое он приобрел <дата обезличена> и <дата обезличена> у Соловьева А.В. (л.д. 66-68, 70-72).

Свидетель ФИО1, <данные изъяты>, показал, что в начале <дата обезличена> поступила оперативная информация о том, что Соловьев А.В. незаконно сбывает героин. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий для проведения проверочных закупок был подобран человек, личные данные которого были засекречены в рамках ОРД, и ему был присвоен псевдоним «Закупщик», который добровольно согласился участвовать в проведении проверочных закупок у Соловьева А.В. <дата обезличена> было принято решение о проведении проверочной закупки героина у Соловьева А.В. В служебном кабинете в присутствии понятых, был проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте у последнего обнаружено не было, после чего ему были выданы денежные средства в <сумма обезличена> для проведения проверочной закупки героина. Были составлены соответствующие протоколы. Затем «Закупщик» позвонил Соловьеву А.В., договорился с последним о встрече для приобретения героина. Далее «Закупщик» на служебном автомобиле, в сопровождении сотрудников полиции был доставлен к месту встречи с Соловьевым А.В., где у магазина «<название обезличено>» по <адрес обезличен>, «Закупщик» встретился с Соловьевым А.В. передал последнему денежные средства, в свою очередь Соловьев А.В. что-то передал «Закупщику». После чего «Закупщик» был доставлен в здание ОСО УМВД России по г.Томску, где в служебном кабинете, в присутствии понятых, добровольно выдал приобретенное вещество, пояснив, обстоятельства его приобретения. Выданное вещество было должным образом упаковано и составлен соответствующий протокол. <дата обезличена> с целью пресечения преступной деятельности Соловьева А.В. и задержания последнего было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства. В вышеуказанном служебном кабинете в присутствии понятых, был проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте у последнего обнаружено не было, после чего ему были выданы денежные средства в <сумма обезличена>, обработанные специальным химическим порошком, для проведения проверочной закупки наркотического средства - героин. Были составлены соответствующие протоколы. Затем «Закупщик» позвонил Соловьеву А.В., договорился с последним о встрече для приобретения героина. Далее «Закупщик» на служебном автомобиле в сопровождении сотрудников полиции был доставлен к месту встречи с Соловьевым А.В., где на рабочем месте последнего - пилораме расположенной по <адрес обезличен> «Закупщик» встретился с Соловьевым А.В., передал последнему денежные средства, в свою очередь Соловьев А.В. что-то передал «Закупщику». После чего «Закупщик» был доставлен в здание ОСО УМВД России по г.Томску, где в присутствии понятых, добровольно выдал приобретенное вещество, пояснив, обстоятельства его приобретения. Выданное вещество было должным образом упаковано и составлен соответствующий протокол (л.д. 83-85).

Свидетель ФИО2, <данные изъяты> показал, что <дата обезличена> был задержан Соловьев А.В. в подсобном помещении пилорамы расположенной по <адрес обезличен>. В ходе осмотра указанного помещения в кармане куртки Соловьева А.В. были обнаружены и изъяты денежные средства и пачка из-под сигарет «<наименование обезличено>» в которой находились четыре свертка фольгированной бумаги и сверток белой бумаги с порошкообразным веществом внутри. На изъятых денежных средствах в <сумма обезличена> купюрами достоинством <данные изъяты>, при освещении лампой ультрафиолетового излучения, было замечено свечение и надпись «закупка». Был составлен соответствующий протокол, изъятое должным образом упаковано (л.д. 86-88).

Свидетель ФИО3, <данные изъяты>, дал аналогичные показания (л.д. 89-91).

Свидетель ФИО4 показал, что <дата обезличена> он был приглашен в качестве понятого при осмотре подсобного помещения пилорамы расположенной по <адрес обезличен>. В ходе осмотра указанного помещения в присутствии Соловьева А.В. в кармане куртки последнего, находящейся на вешалке, были обнаружены и изъяты денежные средства и пачка из-под сигарет «<наименование обезличено>» в которой находились четыре свертка фольгированной бумаги и сверток белой бумаги с порошкообразным веществом внутри. На изъятых денежных средствах в <сумма обезличена> купюрами достоинством <данные изъяты>, при освещении лампой ультрафиолетового излучения, было замечено свечение и надпись «закупка». Был составлен соответствующий протокол, изъятое должным образом упаковано (л.д. 79-80).

Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания (л.д. 81-82).

Вина Соловьева А.В. подтверждается также рапортами об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, согласно которым на территории Ленинского района г. Томска <дата обезличена> и <дата обезличена> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства - героин (л.д.5, 37);

- протоколами личного досмотра от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, согласно которым в ходе личного досмотра «Закупщика» предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (л.д. 18-19, 39-40);

- протоколами осмотра и выдачи денежных средств от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, согласно которым были осмотрены и выданы «Закупщику» для проведения проверочной закупки, денежные средства в <сумма обезличена>, <дата обезличена> денежные купюры достоинством <данные изъяты> были обработаны специальным химическим карандашом нанесена надпись «закупка» (л.д. 20-21, 41-42);

-протоколами добровольной выдачи наркотического средства от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, согласно которым «Закупщик» добровольно выдал сверток из фрагмента фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, пояснив, что находящее вещество в свертке - героин, которое он приобрел у Соловьева А.В. соответственно <дата обезличена> и <дата обезличена> (л.д. 23, 44);

-актами наблюдения от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, согласно которым «Закупщик» произвел проверочную закупку наркотического средства - героин у Соловьева А.В. в вышеуказанные дни соответственно у магазина «<название обезличено>», расположенного по <адрес обезличен> и на территории пилорамы, расположенной по <адрес обезличен> в г. Томске (л.д. 26,55);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра помещения, с участием Соловьева А.В., на территории пилорамы, расположенной по <адрес обезличен>, в кармане куртки Соловьева А.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в <сумма обезличена> купюрами достоинством <данные изъяты> и пачка из-под сигарет «<наименование обезличено>» в которой находились четыре свертка фольгированной бумаги и сверток белой бумаги с порошкообразным веществом внутри. При освещении указанных денежных купюр лампой ультрафиолетового излучения виднелось яркое свечение инадпись «закупка» (л.д. 49-51);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому у Соловьева А.В. обнаружены телесные повреждения: рубец как результат заживления точечных ранок в области левого локтевого сгиба, точечная ранка на правой кисти в проекциях подкожных вен причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы. Давность причинения не более 3-х суток до 15 лет и более от момента освидетельствования - <дата обезличена> (л.д. 119);

-заключением криминалистической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,07 гр., 0,06 гр. добровольно выданное «Закупщиком» соответственно <дата обезличена> и <дата обезличена>, а также изъятое <дата обезличена> у Соловьева А.В. массой 0,57 гр. является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин). На поверхности денежных купюр достоинством <данные изъяты> изъятых <дата обезличена> у Соловьева А.В., имеются следы веществ, обладающих люминесценцией желтого и желто-зеленого цветов. Вещества с поверхности вышеуказанных денежных купюр желтого и желто-зеленого цветов и вещества на ватном тампоне и соответственно листе бумаги, которыми обрабатывались денежные средства, выданные «Закупщику» однородны (одинаковы по физико-химическим свойствам, цвету люминесценции, качественному компоненту, составу) (л.д.112-115);

- протоколами осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которым были осмотрены свертки бумаги с порошкообразным веществом, выданные «Закупщиком» <дата обезличена> и <дата обезличена>, а также изъятые <дата обезличена> у Соловьева А.В., являющиеся, согласно заключению экспертизы <номер обезличен>, наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), денежные средства в <сумма обезличена> купюрами достоинством: <данные изъяты> изъятые <дата обезличена> у Соловьева А.В., которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 100-101,102; 103-104).

Анализируя исследованные по делу доказательства, действия Соловьева А.В. <дата обезличена> и <дата обезличена> по незаконному обороту наркотического средства-смеси (препарата), содержащего диацетилморфин (героин) массой 0,07 гр. и 0,06 гр., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Оснований для вывода о провокации совершенного преступления <дата обезличена> и <дата обезличена> со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении проверочных закупок <дата обезличена> и <дата обезличена>, у суда не имеется, поскольку само по себе оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» не является провокацией (подстрекательством) к совершению преступления. По смыслу уголовного закона, провокация на совершение незаконного сбыта наркотических средств имеет место тогда, когда нет никаких оснований полагать, что преступление было совершено без какого-либо вмешательства и что именно действия такого агента представляют собой подстрекательство к совершению преступления. Однако установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что Соловьев А.В. занимался сбытом наркотических средств. Умысел на сбыт наркотических средств у него сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтвердил свидетель ФИО1, показав, что в ОСО УМВД России по г. Томску имелась оперативная информация о том, что Соловьев А.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, что и было подтверждено в результате оперативных мероприятий.

Органами предварительного следствия действия Соловьева А.В. <дата обезличена> в отношении наркотического средства - героин массой 0,57 гр. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Государственный обвинитель в судебном заседании просил квалифицировать действия Соловьева А.В. <дата обезличена> в отношении наркотического средства - героин массой 0,57 гр. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Свое мнение государственный обвинитель обосновал тем, что в судебном заседании не было установлено, что Соловьев А.В. имел умысел на незаконный сбыт героина массой 0,57 г<адрес обезличен> последний утверждал, что изъятый при личном досмотре героин он хранил для личного употребления, так как употребляет героин внутривенно с <дата обезличена>.Доказательств, опровергающих данный факт, нет.Указанные обстоятельства не позволяют сделать обвинению вывод о доказанности умысла подсудимого на хранение наркотических средств, в крупном размере в целях последующего сбыта.Кроме того, не установлены фактические обстоятельства, при которых Соловьев А.В. приобрел героин массой 0,57 гр.

Суд, руководствуясь положениями ст. 246 УПК РФ, квалифицирует действия Соловьева А.В. <дата обезличена> в отношении наркотического средства - героин массой 0,57 гр. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Денежные средства, изъятые у Соловьева А.В. в <сумма обезличена> купюрами достоинством: <данные изъяты>, хранящиеся в сейфе кабинета следователя <номер обезличен> СЧ СУ УМВД России по г. Томску, выдать УМВД России по г. Томску, поскольку они передавались оперативными службами для проведения оперативного мероприятия по изъятию из незаконного оборота наркотических средств, и, безусловно, подлежат возврату.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Соловьева А.В., согласно ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соловьева А.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого. Подсудимый Соловьев А.В. в целом положительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном.Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Соловьев А.В. ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории тяжкого и небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает, что исправление Соловьева А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения Соловьева А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой юридической помощи адвоката, суд не усматривает. Процессуальные издержки с Соловьева А.В. подлежат взысканию отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева А.В. признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - 4 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний,окончательно назначить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву А.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать вФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Томской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - героин общим весом 0,70 гр., ватные тампоны со спиртовыми смывами с обеих рук Соловьева А.В., образцы химического карандаша и порошка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Томску (<адрес обезличен>) - уничтожить; денежные средства в <сумма обезличена>, хранящиеся в сейфе кабинета следователя <номер обезличен> СЧ СУ УМВД России по г. Томску - выдать УМВД России по г. Томску по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Сасина.