Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2020 от 25.03.2020

1 – 166/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                                  15 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Асеткина И.А.,

подсудимого Хикматуллина Л.Г.,

защитника – адвоката Плюснина А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хикматуллина Л.Г., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хикматуллин Л.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, у Хикматуллина Л.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутому административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Хикматуллин Л.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 25 минут, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Хикматуллину Л.Г.

                    После чего, Хикматуллин Л.Г., управляя указанным автомобилем, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая п.2.7 указанных Правил, поставив под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле в сторону <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

                    При прохождении непосредственно после задержания освидетельствования Хикматуллиным Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 57 минут у <адрес>, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «PRO 100 touch» заводской №, дата поверки прибора, действительна до ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,786 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть Хикматуллин Л.Г. до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Органами дознания действия Хикматуллина Л.Г. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, обвинение Хикматуллину Л.Г. предъявлено по преступлению, указанному в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хикматуллин Л.Г., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого адвокатом Плюсниным А.Г. ходатайство подзащитного поддержано.

Государственный обвинитель Асеткин И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Хикматуллина Л.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9, 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Хикматуллин Л.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Хикматуллиным деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого Хикматуллина Л.Г.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Хикматуллина Л.Г.

Предъявленное Хикматуллину Л.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> З.А.В., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, согласно которого, работая ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором П.И.В. получили сообщение, что в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, г/н № регион, с нетрезвым водителем, въехал в сугроб. По прибытии на данный адрес был обнаружен данный автомобиль с нетрезвым водителем Хикматуллиным Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> же находились очевидцы данного происшествия З.М.О. и К.Г.А., которые пояснили, что видели как данный автомобиль заехал в сугроб, с водительского места вышел Хикматуллин Л.Г. от которого исходил запах алкоголя изо рта, он еле держался на ногах. С очевидцев были отобраны объяснения. Хикматуллину Л.Г. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на месте, на что Хикматуллин Л.Г. согласился. Факт опьянения был установлен, о чем в акте освидетельствования Хикматуллин расписался, т.к. с результатом был согласен. На данного водителя был составлен административным материал, при проверки по базе ИЦ ГИБДД было установлено, что гражданин Хикматуллин Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> УР был привлечен по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Для дальнейшего разбирательства Хикматуллин Л.Г. был доставлен в отдел полиции (л.д.5);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Хикматуллин Л.Г. было прекращено, т.к. в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6);

- протоколом об отстранении управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Хикматуллин Л.Г. управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. у <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения (л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Хикматуллин Л.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д.9);

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным чеком алкотектора, согласно которого у водителя Хикматуллин Л.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,786 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.10-11);

    - протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль <данные изъяты>, г/н № был эвакуирован на штраф-стоянку (л.д.12);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хикматуллин Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток (л.д.15-18).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Хикматуллина Л.Г. в совершении указанного преступления. В силу чего суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 226.9, 316 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены.

Действия подсудимого Хикматуллина Л.Г. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Хикматуллина Л.Г., обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Хикматуллина вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хикматуллин Л.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести.

В то же время суд учитывает, что подсудимый Хикматуллин Л.Г. имеет малолетнего ребенка, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые признаются как явка с повинной, что в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, Хикматуллина Л.Г. по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же признает смягчающими наказание обстоятельствами.

    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Хикматуллину Л.Г. может быть назначено с учетом ч.1 ст.56, ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного законом в качестве обязательного вида дополнительного наказания.

        Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, суд не находит, и поскольку не назначает подсудимому Хикматуллину Л.Г. более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона за совершение инкриминируемого преступления, при назначении наказания не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Хикматуллина Л.Г. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимого Хикматуллина Л.Г. от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимому Хикматуллина Л.Г. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Хикматуллина Л.Г. не подлежат.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хикматуллина Л.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, осужденному Хикматуллину Л.Г., отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Освободить осужденного Хикматуллина Л.Г. от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья:                                            Дмитрошкин А.Н.