Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5356/2016 ~ М-3223/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-5356/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Воронеж 20 июля 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (предварительном) в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мабенджидис Г.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Мабенджидис Г.Н., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 169 196 рублей 62 копейки, из них 122 336 рублей 54 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 20 341 рубль 58 копеек - сумма задолженности по просроченным процентам, 18 118 рублей 50 копеек - сумма непогашенной пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде 8 400 рублей - сумма непогашенных штрафов за вынос на просрочку, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 583 рубля 93 копейки.

В судебном заседании (предварительном) рассматривался вопрос о передаче дела по подсудности в Кантемировский районный суд Воронежской области.

Истец АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик Мабенджидис Г.Н. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При принятии иска к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа исходили из указанного в иске адреса ответчика Мабенджидиса Г.Н. – <адрес>.

Однако по сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области на судебный запрос установлено, что ответчик Мабенджидис Г.Н. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суду не представлено соглашение сторон о подсудности спора Коминтерновскому районному суду г. Воронежа.

Правовые положения, предусмотренные в п.9 ст. 29 ГПК РФ, ст. 30, ст. 32 ГПК РФ в данном случае не применяются.

Таким образом, иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мабенджидис Г.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, судебных расходов был принят к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, дело надлежит передать по подсудности в Кантемировский районный суд Воронежской области, согласно месту жительства ответчика, подтвержденного сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мабенджидис Г.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, судебных расходов - передать по подсудности в Кантемировский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд.

Председательствующий                                      Л.А. Серегина