Приговор по делу № 1-222/2019 от 09.10.2019

№ 1-1-222/2019

64RS0007-01-2019-002642-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретарях ФИО, ФИО,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО,

подсудимой Складановой В.И.,

ее защитника адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Складановой <данные изъяты>, судимой:

15 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова по ст. 125, 156 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф оплачен 07 июня 2019 года,

11 июня 2019 года Кировским районным судом города Саратова по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, отбыто 3 дня, неотбытый срок наказания 5 месяцев 17 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Складанова В.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2019 года, в вечернее время, Складановой В.И., находившейся по месту своего жительства <адрес>, у которой в пользовании находился абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» №, достоверно стало известно о том, что к указанной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», привязанная к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, в связи с чем у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, хранящихся на лицевом счете № банковской карты №, открытой на имя ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на лицевом счете № банковской карты №, открытой на имя ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Складанова В.И., в этот же день, 02 августа 2019 года в 17 часов 26 минут ( по Московскому времени), находясь по месту своего жительства в <адрес>, путем отправки смс сообщения на № с командой «Перевод», указала принадлежащий ей №, к которому подключена услуга Мобильный банк ПАО «Сбербанк России и сим-карта привязана к банковской карте VISA № на имя Складановой В.И., и сумму перевода 2 900 рублей, тем самым осуществила перевод денежных средств, в размере 2 900 рублей с банковской карты ФИО на принадлежащую ей банковскую карту VISA №, тем самым похитила их, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Таким образом, своими преступными действиями Складанова В.И. причинила ФИО материальный ущерб на сумму 2 900 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Складанова В.И., вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась и показала, что в июле 2019 года она приобрела сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и стала ее использовать. 02 августа 2019 года в вечернее время ей на абонентский № пришло смс-сообщение с номера 900, о зачислении на счет банковской карты денежных средств в сумме 3000 рублей, она поняла, что денежные средства чужие, ей не принадлежат. Она решила перевести денежные средства на свою карту, путем отправки смс-сообщения на №. После того, как пришло сообщение о зачислении денежных средств в сумме 3000 рублей, практически сразу на абонентский № пришло смс-сообщение об оплате услуги мобильный банк в размере 60 рублей, то есть, на карте оставалось 2 940 рублей. В тот же день, примерно в 19 часов 00 минут она с мобильного телефона «Самсунг», с абонентского номера № отправила смс-сообщение на короткий № следующего содержания: «перевод №», то есть, отправила команду о переводе денежных средств в сумме 2 900 рублей на свою банковскую карту 4276 5600 2114 1249, а после этого она отправила код-подтверждение данной операции. После того, как деньги были списаны с карты, она сразу же отправилась в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного на ул. им.Пугачева, где обналичила денежные средства в одном из банкоматов. Деньги она потратила на собственные нужды.

Вина подсудимой Складановой В.И. в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания подсудимой своей вины, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО данными ею суду о том, что примерно осенью 2015 года она в отделении ПАО «Сбербанк», оформила на свое имя дебетовую банковскую карту №, к которой подключила услугу «Мобильный банк» на находившийся в тот период в ее пользовании абонентский №. Около двух лет назад она решила сменить номер мобильного телефона и с тех пор абонентским номером № не пользовалась, при этом услуга «Мобильный банк» осталась подключенной к нему. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № были осуществлены два перевода денежных средств в сумме 7 500 рублей, двумя платежами в размере 4500 и 3000 рублей. Она решила обналичить данные денежные средства и примерно в 19 часов 00 минут 02 августа 2019 года пришла к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г. Балашов, ул. Строителей, 9. При помощи терминала самообслуживания она попыталась обналичить денежные средства в сумме 7500 рублей со своей карты, однако этого сделать у нее не получилось, так как на карте не оказалось данной суммы. Она запросила баланс карты, и увидела, что на счете находится всего 4 600 рублей, то есть, не хватало 2 900 рублей. Она сразу же позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» по номеру 900, где ей пояснили, что с ее карты была осуществлена операция по переводу денежных средств в сумме 2 900 рублей при использовании услуги «Мобильный банк» и абонентского номера №. Она попросила оператора отключить данную услугу, что и было сделано. После разговора с оператором ПАО «Сбербанк» она попыталась позвонить на абонентский №, но трубку никто не брал. Тогда ее молодой человек со своего мобильного телефона написал сообщение на данный абонентский номер с просьбой вернуть денежные средства, но ему в ответ пришло смс, в котором было сказано, что деньги не вернут, в связи с чем, она обратилась в правоохранительные органы с заявлением.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что 02 августа 2019 года его знакомая ФИО попросила его, чтобы он отвез ее к отделению ПАО «Сбербанка» по адресу: <адрес>, где ей необходимо было обналичить денежные средства с ее банковской карты. По дороге она пояснила, что ей перевели денежные средства в сумме 7500 рублей, и она хочет их обналичить. Приехав в отделение банка, Юдина вошла в здание банка, а он остался ждать ее в машине. Через некоторое время Юдина вышла из здания и рассказала, что она не смогла снять 7 500 рублей, так как на счете карты было всего лишь 4 600 рублей, то есть, с карты были списаны денежные средства в сумме 2 900 рублей. В его присутствии ФИО стала звонить на горячую линию ПАО «Сбербанка», где ей пояснили, что с ее карты была осуществлена операция по переводу денежных средств в сумме 2 900 рублей при использовании услуги «Мобильный банк». После разговора с оператором ПАО «Сбербанк» ФИО попыталась позвонить на абонентский №, но трубку никто не брал. Тогда он со своего мобильного телефона написал сообщение на данный абонентский номер с просьбой вернуть денежные средства, но ему в ответ пришло смс, в котором было сказано, что деньги не вернут.

Согласно показаниям свидетеля ФИО, данным им суду, что им совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Балашовский» ФИО было установлено, что к совершению преступления причастна жительница города Саратова Складанова В.И.. В начале августа 2019 года им совместно с оперуполномоченным ФИО был осуществлен выезд в г. Саратов, где Складанова В.И. добровольно, без какого-либо физического и психологического давления сообщила о совершенном ею преступлении. После чего им был составлен протокол явки с повинной, в котором Складанова В.И. собственноручно изложила обстоятельства произошедшего. Предварительно Складановой В.И. были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на приглашение защитника, о чем в протоколе были сделаны соответствующие отметки, и Складанова В.И. поставила свои подписи.

Свидетель ФИО в судебном заседании подтвердил полностью показания данные свидетелем ФИО

Признавая данные показания потерпевшей и свидетелей, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

-заявлением ФИО, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 02 августа 2019 г. в 17 часов 26 минут (МСК) совершило списание денежных средств в сумме 2 900 рублей с банковской карты «Сбербанк» 4276 5600 1365 2419, к которой был подключен мобильный банк ранее принадлежащему ей абонентскому номеру № (т.1 л.д. 5),

-протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2019 года - кабинета МО МВД России «Балашовский», в ходе которого были зафиксированы подтверждающие факт совершения преступления в отношении ФИО изображения и переписка, хранящиеся в мобильном телефоне ФИО, с фототаблицей (т.1 л.д. 6-7, 8-9),

-протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2019 года – служебного кабинета № ОП № в составе УМВД России по <адрес> в ходе которого были изъяты сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, с фототаблицей (т.1 л.д.29-31,32-33),

-протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2019 года – зоны самообслуживания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № 8622/0301, фиксирующим место обналичивания похищенных денежных средств (т.1 л.д. 68-71, 72-73),

-протоколом выемки от 04 сентября 2019 года в ходе которой у потерпевшей ФИО изъята выписка операций по дебетовой карте 4276 56ХХ ХХХХ 2419 (счет №), с фототаблицей (т.1 л.д. 45, 46),

-протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2019 года - сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Складановой В.И., выписки операций по дебетовой карте 4276 56ХХ ХХХХ 2419 (счет №), с фототаблицей, которые постановлением от 10 сентября 2019 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 47-50, 51, 52, 53),

-информацией о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 19).

Все приведенные выше доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, именно ФИО тайно похитила с банковского счета денежные средства ФИО

Об умысле подсудимой Складановой В.И. на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, свидетельствуют её объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Мотивом на совершение преступного действия является корыстная заинтересованность.

Показания Складановой В.И. данные ею в судебном заседании суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что Складанова В.И., используя абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн», ранее принадлежащий потерпевшей ФИО, в котором было установлено приложение дистанционного банковского обслуживания – Мобильный банк ПАО Сбербанк России, против воли последней, движимая корыстными побуждениями, противоправно и тайно похитила с банковской карты потерпевшей денежные средства в сумме 2 900 рублей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Складановой В.И. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания Складановой В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. Также судом принимаются во внимание и учитываются данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у подсудимой, так как согласно решения Кировского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2018 года Складанова В.И. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд назначает Складановой В.И. наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что Складановой В.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление её возможно без изоляции от общества и находит возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 и ст. 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Складанову В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Складановой В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать Складанову В.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения Складановой В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Наказание, назначенное Складановой В.И. приговором Кировского районного суда города Саратова от 11 июня 2019 года по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства– исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Складановой В.И., хранящиеся при уголовном деле – вернуть Складановой В.И.; выписку операций по дебетовой карте 4276 56ХХ ХХХХ 2419 (счет №), хранящуюся в материалах уголовного дела –оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             В.Н. Невесенко