Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2019 ~ М-375/2019 от 20.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2019 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Шалуновой Г.В. к Спалини А.В. о признании реконструированного жилого дома самовольной постройки, возложении обязанности по приведению самовольно реконструированного жилого дома в состояние, существовавшее до реконструкции,

у с т а н о в и л:

Шалунова Г.В. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с указанным иском, в котором просит суд признать реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать Спалини А.В. в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет привести самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состояние, существовавшее до реконструкции.

В обоснование требований истец, ссылаясь на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 19.10.2018 об отказе в удовлетворении исковых требований Спалини А.В. о признании права собственности на реконструированный жилой дом, указывает на нарушение её прав действиями ответчика по самовольной реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>.

Изучив представленные материалы, судья полагает в принятии искового заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 46 Конституции РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов. По заявлению заинтересованного лица суд возбуждает дело.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 18.04.2018 года исковые требования Шалуновой Г.В. к Спалинь А.В. о признании реконструированного жилого <адрес>А, расположенного по адресу: <адрес>, - самовольной постройкой, и приведении его в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в состояние, существовавшее до реконструкции, оставлены без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу 18.07.2018 на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда.

В исковом заявлении истец ссылается на установленные обстоятельства решением Красноглинского районного суда г. Самары от 19.10.2018. Однако аналогичные обстоятельства были установлены и при вынесении судебного акта от 18.04.2018 года. При этом, истцом иных оснований кроме нарушения её прав действиями ответчика по самовольной реконструкции жилого дома не заявлено.

Таким образом, в силу требований процессуального законодательства оснований для принятия к производству суда искового заявления по аналогичным требованиям, ранее рассмотренным судом, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Шалуновой Г.В. к Спалини А.В. о признании реконструированного жилого дома самовольной постройки, возложении обязанности по приведению самовольно реконструированного жилого дома в состояние, существовавшее до реконструкции.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина