Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2014 ~ М-377/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-599/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2014 года                          город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Труфановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Буровой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО), банк) обратился в суд с иском к Буровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Дата, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Бурова Н.Н. заключили договор Номер (далее договор), в соответствиями с условиями которого банк обязался предоставить Буровой Н.Н. кредит в размере ..., сроком возврата Дата, с процентной ставкой 32,5%, а ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов аннуитетными платежами в размере ... 00 копеек, за исключением последнего платежа. Согласно положениям договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день, но не менее ... в день. Указывает, что банк выполнил свои обязательства предоставив Буровой Н.Н. денежные средства в размере ..., однако Бурова Н.Н. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению основной части кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по состоянию на Дата возникла задолженность в размере ... ..., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – ...; проценты – ... ...; неустойка (штрафы, пени) в размере ... ....

На основании изложенного просит суд взыскать с Буровой Н.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в размере ... ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ....

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бурова Н.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом доказательств следует, что на основании анкеты-заявления (л.д. 26-30), Дата Бурова Н.Н. заключила с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) кредитный договор Номер (л.д. 8-13).

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере ... 00 копеек на потребительские цели, установив срок возврата до Дата, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 32,5% годовых (п. п. 1.1; 1.2. Договора).

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов, согласно графика платежей (л.д. 15-16).

В соответствии с п. п. 3.1.5 и 3.1.6 размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме ... 00 копеек, а последний платеж, рассчитанный как сумма остатка основного долга по кредиту, установлен в размере ... ....

В соответствии с п. 3.1.7 договора оплата ежемесячного аннуитетного платежа должна производиться заемщиком 21 числа каждого месяца, начиная с Дата

В соответствии с положениям п. 4.1 Договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день, но не менее ... в день.

Согласна приложению Номер к кредитному договору, Бурова Н.Н. была ознакомлена с информацией о расходах заемщика и полной стоимостью кредита (л.д. 17).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет Буровой Н.Н. денежные средства в размере ..., что подтверждается банковским ордером Номер от Дата (л.д. 24).

Дата Банк обратился к Буровой Н.Н. с требованием о досрочном погашении кредита, однако данное требование осталось без внимания со стороны ответчика (л.д. 41).

Как видно из представленной выписки по счету за период с 21 июня по Дата, ответчик обязательства в части возврата основного долга и уплаты процентов не исполняет (л.д. 39-40), в связи с чем, по состоянию на Дата возникла просроченная задолженность по договору в размере ... ... (л.д. 7).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бурова Н.Н. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, с условиями которого она был ознакомлена, в момент подписания кредитного договора, в связи с чем заявленные исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с ответчика Буровой Н.Н. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... ..., оплата которой подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Буровой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Буровой ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО)) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ... ..., судебные расходы в размере ... ..., а всего ... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                         Р.С. Солодкий