Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-483/2016 от 30.08.2016

<адрес> Дело № 1-483/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной В.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Свердловской области Ершова К.Е., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимого Ермакова А.С.,

защитника – адвоката Мархулия Р.Г., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакова А.С., <данные изъяты>

Мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, фактически содержавшегося под стражей с <//> по <//>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.07.2016 года около 14:00 минут у Ермакова А.С., находящегося в неустановленном следствием месте на территории г. Екатеринбурга, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления. В это же время, посредством сети интернет, <данные изъяты> договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства, обговорив при этом его стоимость. 23.07.2016 года около 16:00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, Ермаков А.С., находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, перевел неустановленному следствием лицу на расчетный счет <адрес> рублей, в счет оплаты стоимости наркотического средства. В этот же день, в неустановленное следствием время, Ермаков А.С., действуя умышленно, по указанию неустановленного лица из тайника, расположенного по адресу: <адрес> г. Екатеринбурге, забрал, тем самым, незаконно приобрел с целью личного употребления вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1-(4 - фторбензил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты («MMB(N) - Bz-F») - производное метилового эфира 3 - метил - 2 - (1-бензил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,28 грамма.

Приобретенное наркотическое средство Ермаков А.С. стал незаконно хранить в автомобиле <данные изъяты>, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

23.07.2016 года, около 21:50 минут в указанном автомобиле, расположенном по <адрес>, сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств Ермаков А.С. был задержан. Далее, в период времени с 22:57 минут до 23:45 минут, в ходе осмотра места происшествия из автомобиля <данные изъяты>, сотрудниками полиции под ковриком около заднего правого пассажирского места, обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток с веществом коричневого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании <данные изъяты>, заключению эксперта <данные изъяты> является наркотическим средством метиловым эфиром 3 - метил - 2 - (1-(4 - фторбензил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты («MMB(N) - Bz-F») - производное метилового эфира 3 - метил - 2 - (1-бензил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,28 грамма.

Изъятое относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О Наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1-бензил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – метилового эфира 3 - метил - 2 - (1-бензил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 граммов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственные обвинители дали свое согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Ермакова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Ермаковым А.С. совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, носящее повышенную общественную опасность.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обсуждая личность Ермакова А.С. суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у него постоянного места жительства, сведения о родственниках подсудимого. На учете у нарколога, психиатра Ермаков А.С. не состоит, трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, <данные изъяты>

На основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной подсудимого, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики участковым-уполномоченным, а так же по месту жительства, работы, предыдущему месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем применению подлежат правила ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию государственных обвинителей, мнение защитника и подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления Ермакова А.С. без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения дохода и его размера, наличия смягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным не применять в отношении Ермакова А.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, а также для применения положений ст.73 Уголовного кодекса судом не установлено.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В связи с назначением Ермакову А.С. наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ермакова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ермакова А.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять Ермакова А.С. под стражу в зале суда.

Этапировать Ермакова А.С. в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Свердловской области через ИВС при УМВД России по г.Екатеринбургу.

Срок наказания исчислять с <//>.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Ермакову А.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <//> по <//> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш, <адрес>; наркотическое средство - метиловым эфиром 3 - метил - 2 - (1-(4 - фторбензил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты («MMB(N) - Bz-F») - производное метилового эфира 3 - метил - 2 - (1-бензил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту (л.д.35-37, 38-39, 40).

Вещественное доказательство – прозрачный полимерный пакет, в котором находится прозрачная бутылка из полимерного материала с крышкой синего цвета с отверстием круглой формы возле да бутылки сбоку, <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить (л.д.41,42).

Вещественное доказательство – мобильный телефон <данные изъяты> переданный на ответственное хранение Ермакову А.С., оставить в распоряжении последнего (л.д.51, 52).

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Ермакова А.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>