№ 2-1381/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2017 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сивцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,
с участием представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» по доверенности Щедрин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зале Изобильненского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению истца Толмачев В.Б. к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Агромаркет» о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью с последующей индексацией, взыскании суммы задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда в связи с травмированием, взыскании расходов на нотариальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Толмачев В.Б. по доверенности Фаст И.А. обратилась в суд к ответчику ООО «Агромаркет» с требованиями о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, взыскании суммы задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда в связи с травмированием в размере 1 000 000 рублей, взыскании расходов на нотариальные услуги в размере 2 385 рублей.
От представителя истца Толмачев В.Б. по доверенности Фаст И.А. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») и передаче дела по подсудности по месту наибольшего количества доказательств, а именно по месту нахождения ОАО «РЖД» в Мещанский районный суд <адрес>, в котором указала, что дело невозможно рассмотреть без участия соответчика ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <адрес>, поскольку маневровый тепловой ЧМЭ - 3 №, которым был травмирован истец Толмачев В.Б., принадлежит ОАО «Российские железные дороги» (приписки ТЧЭ Новомосковск - структурного подразделения Московской дирекции тяги).
В судебном заседании представитель ответчика Щедрин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОАО «РЖД» и передаче дела по подсудности и передаче дела по подсудности по месту нахождения соответчика ОАО «РЖД», так как основания для этого имеются.
Как следует из ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (ч.1). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности (ч.2). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч.3).
Из ответа на запрос №/СКДТ от ДД.ММ.ГГГГ, представленного заместителем начальника дирекции Филиала ОАО РЖД дирекции тяги Северо - Кавказской дирекции тяги Ремизова А.В. также следует, что маневровый тепловоз ЧМЭ - 3 №, которым был травмирован истец Толмачев В.Б., принадлежит ОАО «Российские железные дороги» (приписки ТЧЭ Новомосковск - структурного подразделения Московской дирекции тяги).
С учетом того, что предметом спора в данном случае являются общие права ОАО «РЖД» как собственника маневрового тепловоза ЧМЭ - 3 №, которым был травмирован истец Толмачев В.Б., и ответчика по делу ООО «Агромаркет», суд приходит к выводу о необходимости привлечения ОАО «РЖД» для участия в деле в качестве соответчика.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Соответчик ОАО «РЖД» находится по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда <адрес>.
Как следует из п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом привлечения для участия в деле соответчика ОАО «РЖД», суд считает необходимым передать данное гражданское дело по фактическому месту нахождения соответчика ОАО «РЖД», то есть в Мещанский районный суд <адрес>.
Обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░».
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░