Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2019 ~ М-935/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-1081/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001134-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                     06 сентября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Парфеновой Т.В.,

при секретаре Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Т.В. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что * года между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № *, в соответствии с которым истцом были переданы личные сбережения под 13% годовых в размере 100 000 руб. 00 коп., далее - 12 000 руб., общая сумма личных сбережений 112 000 руб. сроком до * года. * года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора, выплате суммы сбережений, которая оставлена без удовлетворения. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств личных сбережений, проценты по договору в размере 193 руб. 20 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с * года по * года в размере 7 583 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 756 руб.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, истец являлась членом КПК УК «Содействие».

Судом установлено, что * года между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика *, в соответствии с которым истцом были переданы личные сбережения под 13% годовых в размере 100 000 руб. 00 коп., далее -12 000 руб., общая сумма личных сбережений 112 000 руб., сроком до * года (л.д.10). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д. 12).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 2.3.1 договора предусматривает, что при досрочном расторжении договора или прекращении членства в порядке, предусмотренном ст.14 п.4 Федерального Закона «О кредитной организации» или частичном изъятии личных сбережений, сумма личных сбережений должна быть возвращена кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня предъявления пайщиком требования об этом, расчет процентов производится в соответствии с 2.3. договора.

Согласно п.2.3 договора, если с момента заключения договора прошло менее 90 дней кооператив уплачивает пайщику проценты по ставке 0,25 годовых; если с момента заключения договора прошло 90 и более дней кооператив уплачивает пайщику проценты по ставке 3% годовых.

* года истец направила ответчику претензию, в которой потребовала расторжения договора и возврата суммы вклада (л.д.13). По настоящее время денежные средства истцу не возвращены, мотивированного отказа в выплате средств истцу не дано.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 112 000 руб., процентов по договору в размере 193 руб. 20 коп. за период с * года по * года, из расчета 3% годовых, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с * года (момента истечения срока для возврата денежных средств по претензии) по * года в размере 404 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 756 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парфеновой Т.В. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу Парфеновой Т.В. сумму личных сбережений по договору от * года * в размере 112 000 руб., проценты по договору в размере 193 руб. 20 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с * года по * года в размере 404 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 756 руб., всего 116 353 (сто шестнадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 11 сентября 2019 года.

Судья:                                    С.Л.Мартынюк